Постановление № 5-1144/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-1144/2020

УИД №

Дело № 5-1144/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности перед домом № по <адрес>, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в отношении К.. На ее неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождал свои действия нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно пришел к односельчанке К., которая проживает по адресу: <адрес>, и попросил у нее спички. Затем поругался с ней, выражаясь нецензурной бранью.

Потерпевшая К., надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортом УУП отдела МВД РФ по <адрес> П. от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в дверь её дома постучали, выйдя в палисадник своего дома, она увидела ФИО1 ФИО1 попросил у нее спички. Она ранее неоднократно просила его не приходить к ней, но он постоянно приходил, требовал сигареты и спички. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и ругался с ней. Она попросила его выйти из палисадника, предупредила его, что, если он не выйдет, то ударит его мотыгой. ФИО1 не уходил и, находясь на улице перед её домом, стал ругаться нецензурными словами, кричал, требовал спички, размахивал руками, на ее просьбы прекратить кричать, он не реагировал; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ поругался с К. из-за спичек и выразился нецензурным словом.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Положения ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

С учетом всех обстоятельств дела и личности ФИО1, принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Исполнение настоящего постановления возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Софронова