Решение № 2-972/2024 2-972/2024~М-5045/2023 М-5045/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-972/2024

УИД: 11RS0005-01-2023-008149-56

Дело № 2-972/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Смирновой Н.М.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

23 мая 2024 года гражданское дело № 2-972/2024 по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ООО «Газпром Трансгаз Ухта», связанные с организацией его перевозки в специализированном транспорте на паромной переправе, и взыскать в связи с этим компенсацию морального вреда в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что в период с <...> г. по .... года его неоднократно перевозили в запертом автозаке через .... в местечке .... при помощи паромной переправы, организацией которой осуществляется силами ООО «Газпром Трансгаз Ухта», тем самым подвергая его жизнь смертельной опасности.

Протокольным определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по конвоированию УФСИН России по .... и Министерство внутренних дел по .....

Истец ФИО4, выступая в суде посредством использования системы видеоконференц-связи, на требованиях настаивал, доводы, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика ООО «Газпром Трансгаз Ухта» ФИО1 в судебном заседание исковые требования не признал, указав, что общество не осуществляет перевозку пассажиров через .... в местечке Куздибож.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по .... ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении требований истца также просила отказать.

Третье лицо Управление по конвоированию УФСИН России по ...., извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалось.

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» конвоирование содержащихся в следственных изоляторах уголовно[1]исполнительной системы осужденных и лиц, заключенных под стражу, для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охрана указанных лиц во время производства процессуальных действий осуществляются полицией.

Порядок взаимодействия полиции с учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы при конвоировании указанных лиц устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» указано, что на полицию возлагаются обязанности: содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; конвоировать содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы осужденных и заключенных под стражу лиц для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве и охранять указанных лиц во время производства процессуальных действий.

В соответствии с подп. 21 п. 10 Положения об Отделении Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вуктыльское», утвержденного приказом МВД по .... от <...> г. № ...., отделение МВД России «Вуктыльское», реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, в том числе, обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации содержание задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, и лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также их охрану и конвоирование.

Аналогичное положение содержалось в ранее действующих приказах, утверждающих положения об отделении (приказ МВД по .... от <...> г. ...., приказ МВД по .... от <...> г. ....).

В число подразделений ОМВД входит изолятор временного содержания, в полномочия и обязанности которого включены, в том числе, конвоирование задержанных и заключенных под стражу лиц. Для выполнения оперативно-служебных задач, связанных по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, перевозка спецконтингента осуществляется на служебных специальных автомобилях.

Порядок и принципы организации охраны, конвоирования и содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, основы управления нарядами, выполняющими указанные функции, особенности несения службы, обязанности и нрава нарядов, а также действий личного состава при чрезвычайных ситуациях определены Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденным приказом МВД России от <...> г. .... дсп.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .....

Как следует из представленной справки, ФИО4 <...> г., <...> г., <...> г. этапировался из ИВС ОМВД России «Вуктыльское» в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..... Иных сведений об этапировании истца за период с .... года по .... года материалы дела не содержат.

Из пояснений ФИО3 следует, что этапирование истца из ИВС ОМВД России «Вуктыльское» в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по .... и обратно осуществляется, в том числе через .... в местечке ..... Данный факт сторонами не оспаривался.

На указанном участке реки, подготовкой и организацией перевозки грузов с одного берега реки на другой с помощью водного транспорта (паромная переправа), на основании согласования с ФБУ «Администрация «Печораводпуть», осуществляется ООО «Газпром Трансгаз Ухта».

Требования к проезду транспортных средств через переправу, регулируются Порядком проезда транспортных средств через переправу на .... паромами УТТиСТ ООО «Газпром Трансгаз Ухта», утвержденным начальником УТТ и СТ ООО «Газпром Трансгаз Ухта» <...> г..

В соответствии с п. 4 Порядка пассажиры перевозимого транспортного средства должны покинуть автомобиль на берегу до въезда на паром (баржу) и перейти на судно предназначенное для перевозки пассажиров. Обратная посадка пассажиров производится на другом берегу после съезда автомобиля с парома (баржи).

Таким образом, вопреки доводам истца ООО «Газпром Трансгаз Ухта» не осуществляет перевозку пассажиров через .... в местечке ...., а занимается исключительно перевозкой грузов. В этой связи, обязанности у ответчика по пересадке истца из специализированого транспортного средства на иной водный транспорт, как и обеспечением его спасательным жилетом, не имелось.

При этом суд также полагает отметить, что у работников УТТ и СТ отсутствуют полномочия для досмотра автомобилей специальных служб с нанесенными опознавательными знаками.

В рассматриваемом случае перевозка лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, осуществляется в соответствии с требованиями и положениями ведомственных нормативно-правовых документов МВД России и не регламентируется правилами и документами ООО «Газпром Трансгаз Ухта».

С учетом изложенного, оснований для признания действий (бездействия) со стороны ООО «Газпром Трансгаз Ухта» не имеется.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Таких обстоятельств по делу не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что в удовлетворении искового требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Ухта» о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.05.2024.

Судья С. С. Логинов