Решение № 21-149/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 21-149/2026

УИД62RS0019-01-2025-001139-89

21-149/2026 судья Иванова Е.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 24 марта 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего в интересах <скрыто> ФИО1, на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении <скрыто> ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Рязанской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № 625421092 от 19 июня 2025 года, оставленным без изменения решением Врио начальника ТОГАДН МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО от 22 июля 2025 года, <скрыто> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Рязанской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № 625421093 от 19 июня 2025 года, оставленным без изменения решением Врио начальника ТОГАДН МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО от 22 июля 2025 года, <скрыто> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с вынесенными решениями, защитник ФИО обратился с жалобой в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Определением судьи Рыбновского районного суда Рязанской области от 4 сентября 2025 года названные дела объединены в одно производство и определением того же судьи от 22 сентября 2025 года жалобы <скрыто> ФИО1 с материалами дела направлены на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 декабря 2025 года вынесенные по данному делу акты изменены, <скрыто> ФИО1 назначено административное наказание с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, в остальной части постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.

Защитник ФИО обратилась в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 3 000 рублей; на должностных лиц – 5 000 рублей; на юридических лиц – 30 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере 3 000 рублей; на должностных лиц – 5 000 рублей; на юридических лиц – 30 000 рублей.

Примечанием к ст.12.31.1 КоАП РФ установлено, что за административные правонарушения, предусмотренные названной статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, установлены Федеральным законом от 10.12.1995г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ).

В силу пунктов 1,4 ст.20 Закона N 196-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в том числе, организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; организовывать в соответствии с требованиями указанного Федерального закона, Федерального закона от 21.11.2011г. N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" проведение обязательных медицинских осмотров и мероприятий по совершенствованию водителями транспортных средств навыков оказания первой помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях; обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения; организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <скрыто> допущено движение транспортного средства марки/модели <скрыто>, собственником которого является <скрыто> ФИО1, под управлением ФИО с нарушением транспортного законодательства, а именно, отсутствует путевой лист, не проведен предрейсовый медицинский осмотр водителя, не проведен предрейсовый контроль за техническим состоянием транспортного средства.

Обстоятельства совершения вмененных <скрыто> ФИО1 административных правонарушений подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательствам по делу судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административных правонарушений, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Правильность выводов должностного лица и судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.2 и 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Постановления о привлечении <скрыто> ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкций ч.2 и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ с применением положений статьи 4.4 этого Кодекса.

Доводы жалобы, в том числе, о малозначительности, являлись предметом рассмотрения предыдущей судебной инстанции, получили правовую оценку и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Рязанской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № 625421092 от 19 июня 2025 года, постановление государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Рязанской области МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № 625421093 от 19 июня 2025 года, решение Врио начальника ТОГАДН МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО от 22 июля 2025 года, решение Врио начальника ТОГАДН МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО от 22 июля 2025 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17 декабря 2025 года, вынесенные в отношении <скрыто> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков