Решение № 2-1504/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1504/2025

Дело № 2-1504/2025

УИД 33RS0011-01-2025-003303-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Ковровский городской Владимирской области суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 13.06.2024 за период с 14.08.2024 по 28.05.2025 в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai 130, 2009 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере руб. путем реализации с публичных торгов.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 13.06.2024 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. под 29,9 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.08.2024, по состоянию на 28.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14.08.2024, на 28.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб. Таким образом, по состоянию на 28.05.2025 общая сумма задолженности по кредиту составила руб., в том числе комиссия за ведение счета – руб., иные комиссии – руб., просроченные проценты – руб., просроченная ссудная задолженность – руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты – руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от 13.06.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом – транспортное средство Hyundai 130, 2009 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, с применением дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не исполнено. На основании изложено, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ПАО "Совкомбанк", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 116, 118, 119).

На основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому сумму кредита составила руб., на срок 120 месяцев, под 29,9 % годовых, ежемесячный платеж сосиавляет от руб. – руб., под залог транспортного средства Hyundai 130, 2009 года выпуска, VIN № (л.д. 21-23).

Банк во исполнение условий кредитного договора предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере руб.

Заемщик ФИО1 воспользовался предоставленным денежными средствами.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия договора.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (пункт 12).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.08.2024, и по состоянию на 28.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 14.08.2024, и по состоянию на 28.05.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере руб.

По состоянию на 28.05.2025 общая сумма задолженности по кредиту составила руб., в том числе комиссия за ведение счета – руб., иные комиссии – руб., просроченные проценты – руб., просроченная ссудная задолженность – руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты – руб.

19.03.2025 за № № Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 27). Данное требование ответчик не исполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности, контррасчета не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что задолженность ответчика по кредитному договору не погашена на момент рассмотрения спора.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 13.06.2024 за период с 14.08.2024 по 28.05.2025 в размере руб., в том числе комиссия за ведение счета – руб., иные комиссии – руб., просроченные проценты – руб., просроченная ссудная задолженность – руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченную ссуду – руб., неустойка на просроченные проценты – руб.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Hyundai 130, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № № от 13.06.2024 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством Hyundai 130, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены истец просит применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 27,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять руб.

Статьей 337 ГК РФ установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество - выше указанное транспортное средство является предметом залога, суд, на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - выше указанное транспортное средство. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принадлежность спорного транспортного средства ответчику, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на транспортное средство - Hyundai 130, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 03.06.2025 (л.д. 5).

Данные документы не вызывают у суда сомнения и нашли свое подтверждение, что истцом понесены данные расходы.

В связи с чем суд находит требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № в пользу ПАО "Совкомбанк", ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № № от 13.06.2024 за период с 14.08.2024 по 28.05.2025 в размере а также расходы по оплате государственной пошлины в размере

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство Hyundai 130, 2009 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение суда изготовлено 2 октября 2025 года

Председательствующий судья Д.А. Споршев