Постановление № 5-108/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 5-108/2019

Дело № 5-108/2019

56RS0042-01-2019-006020-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,

при секретаре Мустакимовой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> гражданина <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинил ФИО3 побои, а именно, схватил ее руками за обе руки и начал заламывать, после чего нанес два и более ударов ногами по ногам потерпевшей: в область голени и бедер, коленных суставов. Затем ФИО2 ладонями руки нанес один и более ударов в область головы, затылка, спины, плечевого сустава ФИО3

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости на день рождения приехала ФИО3 с подругой ФИО1, и они стали распивать спиртные напитки. Когда ФИО3 с ФИО1 стали уходить, то он обнаружил пропажу своего сотового телефона и сообщил им об этом. Они стали говорить, что он потерял телефон, когда ходил в магазин. В ходе конфликта он ФИО3 телесные повреждения не причинял. Полагает, что она оговаривает его, так как после этого он написал заявление в полицию на ФИО1 о хищении его телефона, и ее за это привлекли к уголовной ответственности. Также пояснил, что в тот день видел у ФИО3 на руках и ногах какие-то синяки.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО2 и ФИО1 распивали спиртные напитки. Спустя какое-то время ФИО2 заметил пропажу сотового телефона, который взяла без его ведома ФИО1 После этого он схватил ее (ФИО3) за руки и потащил в зал, где стал оскорблять и наносить удары. Первый удар ФИО2 нанес рукой по голове, по спине. Также он хватал ее за руки, удерживая их, и наносил удары ногами по ее ногам. В результате указанных действий у нее на ногах, голове и руках образовались синяки и гематомы.

Аналогичные объяснения даны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 нанес ФИО3 побои, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к ответственности за причинение телесных повреждений;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все представленные суду доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и административному наказанию за аналогичное деяние ФИО2 ранее не подвергался.

Следовательно, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО2 о том, что телесные повреждения ФИО3 он не причинял, опровергаются вышеприведенными доказательствами, прежде всего стабильными и последовательными показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении ФИО2 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», КПП 561001001, ИНН <***>, код ОКТМО 53701000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области, БИК 045354001, кор.счет <***>, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880456190005569811.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Р.Т. Чувашаева