Решение № 2-268/2024 2-268/2024(2-5448/2023;)~М-4775/2023 2-5448/2023 М-4775/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-268/2024

№ 2-268/2024

УИД 27RS0001-01-2023-005641-20


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Быкове Н.А.,

с участием прокурора Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационную выплату в размере 60250 руб., штраф в размере 30125 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21087 руб. 50 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки в размере 1% от невыплаченной компенсационной суммы, с учетом взысканной суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более 500000 руб., финансовая санкция за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8750 руб., финансовая санкция в размере 0,05% от установленной Законом об ОСАГО страховой суммы (500000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства по компенсационной выплате в размере 60250 руб., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы 40800 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-53 час. в районе <адрес> в <адрес>, водитель автомобиля ФИО3, управляя автомобьилем Ниссан Х-Трейл, г.р.з. №, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей вред здоровью.

ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившей ей вред здоровью средней тяжести: закрытый разрыв правого акромиального-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы; ушибы, ссадины волосистой части головы, конечностей; выполнялись операции – вправление вывиха, МОС акромиально-ключичного сочленения крючковидной пластиной.

Гражданская ответственность виновника не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ заявление о компенсации выплаты получено ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ в ответе на заявление указано на необходимость предоставить заверенные читаемой печатью копии документов правоохранительных/судебных органов по ДТП, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия с требованием о компенсационной выплате, а также неустойки и финансовой санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило ответ на досудебную претензию, отказав в выплате.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

В судебное заседание стороны, не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, просили рассмотреть дело в отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно письменного отзыва, ответчик исковые требования не признает, просит оставить их без рассмотрения, либо отказать в полном объеме.

В заключении прокурор Демидова А.В. полагала возможным исковые требования удовлетворить частично.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07-53 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего ТС Нисан Х-Трейл, г.р.з. № и пешехода ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» по данному факту возбуждено дел об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нарушил п.п. 6.2, 1.3, 1.5 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно выписке из первичного осмотра пациента ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен диагноз: вывих акромиально-ключичного сустава; Закрытый разрыв акромиально-ключичного сочлинения справа. Закрытый вывих акромиального конца ключицы справа.. закрытый вывих акромиального конца ключицы справа.

Согласно заключению ГБУЗ <адрес> «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения амурской области ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеется закрытый разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца правой ключицы. Даные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время, указанное в определении при ДТП. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью как влекущие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В соответствии со статьей 1 Закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью причинен лицом, чья гражданская отнесенность по договору ОСАГО не была застрахована, обязанность возместить ущерб путем осуществления предусмотренных законом компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ между РСА и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в суде по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», действующим в интересах РСА, получено заявление истца о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью, с приложением необходимых документов, а именно: нотариально заверенная копия паспорта заявителя, банковские реквизиты, копия протокола об административном правонарушении №, копия приложения к административному материалу по ДТП, определение о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении, выписной эпикриз из истории болезни № ГАУЗ АО «АОКБ», заключение судебной медицинской экспертизы №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в адрес истца направлено уведомление о невозможности осуществления компенсационной выплаты, представленных ФИО1 документов не достаточно для принятия положительного решения, ввиду отсутствия заверенных читаемой печатью документов правоохранительных/судебных органов по ДТП, предусмотренных Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», получена претензия с требованием осуществления компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью ФИО1, а также неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств и финансовой санкции.

В ответе на досудебную претензию ПАО СК «Росгосстрах», страховщик указал на отсутствие оснований для выплаты неустойки, финансовой санкции, поскольку истцом не представлен полный пакет документов.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 310 «Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положение ЦБ РФ от 19.09.2014 № 431-П.

Согласно п. 3.10 «Правил об ОСАГО», потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, помимо прочего: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.19 «Правил об ОСАГО» страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В данном случае РСА таких мер не предпринято.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, определены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно заключению ООО «СУ-ДЭКС-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получила повреждения и осложнения: закрытый разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы; ушибы, ссадины волосистой части головы, конечностей.

Согласно представленным медицинским документам, в ходе стационарного и амбулаторного лечения ФИО1 было проведено следующее лечение: консервативное лечение – перевязки, анальгетики; оперативное лечение: ДД.ММ.ГГГГ – вправление вывиха, МОС акромиально-ключичного сочленения крючковидной пластиной.

Полученные ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повреждения внутренних органов и систем организма, посттравматические заболевания и осложнения, а также примененные к нему методы лечения относятся:

- закрытый разрыв правого акромиально-ключичного сочленения с вывихом акромиального конца ключицы –пп. «в» п.50 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №164 (с изм. и доп. от 21.02.2015) «50. Перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях остановлен в размере 7% от страховой суммы;

- МОС акромиально-ключичного сочленения крючковидной пластиной – пп. «б» п.57 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №164 (с изм. и доп. от 21.02.2015) «57. Повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств): б) не нервах, мышцах, сухожилиях, капсулах, связках, костях кисти и пальцев, ключицы, отростках костей». Норматив для определения суммы страхового возмещения по данному повреждению установлен в размере 5% от страховой суммы;

- ушибы, ссадины волосистой части головы, конечностей –п. 43 приложения к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №164 (с изм. и доп. от 21.02.2015) «43. Ушибы, разрывы и иные поврждения мягких тканей, не предусмотренные п.п. 36-41 настоящего положения». Норматив для определения суммы страхового возмещения при данных повреждениях установлен в размере 0,05% страховой суммы.

Согласно заключению размер выплат составил 60250 руб.

Заключение эксперта ООО «СУ-ДЭКС-ЮГ» от ДД.ММ.ГГГГ №, принимается судом в качестве надлежащего доказательства, суд выводы эксперта находит верными, исследование объективным. Заключение составлено в соответствии с требованиями законодательства, исследование проведено в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке. Выводы эксперта обоснованы, мотивированы, расчеты приведены в заключении.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, стороной ответчика, третьим лицом не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В пункте 87 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного осуществления компенсационной выплаты в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки и штрафа являются обоснованными.

На основании указанных положений, с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты, который в денежном выражении составляет 30125 руб. (60250 *50%).

Доводы ответчика о том, что данный штраф не подлежит применению отклоняются, поскольку вытекают из ФЗ «Об ОСАГО», а не как ошибочно указывает ответчик из Закона «О защите прав потребителей» и данная штрафная санкция распространяется на возникшие правоотношения.

Отклоняются также доводы ответчика об отсутствии нарушений прав потерпевшего действиями РСА, поскольку как установлено судом, ответчиком фактически отказано в компенсационной выплате без законных на то оснований.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения обязательств и подразумевает определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 2, 3, 4 п. 21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В статье 12 ФЗ об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки уплачивать потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду вреда, причиненного каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, то финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной суммы, установленной пунктом 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее финансовым уполномоченным или судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего или выдано направление на ремонт, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления таких действий.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.19 названного Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Последним днем осуществления компенсационной выплаты по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 24 100 руб., однако, истцом заявлен период исчисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 087 руб. 50 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере.

Кроме того, подлежит взысканию финансовая санкция, поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховщику вручался необходимый комплект документов, срок выплаты страхового возмещения либо направления мотивированного отказа определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ни выплаты страхового возмещения, ни отказа в выплате не последовало, данные обстоятельства проверены судом.

Расчет финансовой санкции производится следующим образом, лимит ответственности страховщика 500000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ дата, следующая за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 40 дней финансовая санкция составит 10000 рублей. (500000 руб.*0,05%*40), поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 8750 руб., суд полагает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

Поскольку общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом «Об ОСАГО», с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 21087 руб.50 коп., финансовая санкция в размере 8750 руб., в пределах лимита.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71 и 72 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу пункта 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Более того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Судом установлено, что страховщиком не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Фактические данные, подтверждающие, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязанности в полном объеме или своевременно, в деле отсутствуют и на них представитель ответчика не ссылался.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки.

Поскольку взыскание неустойки по день фактического исполнения решения суда прямо предусмотрено законом (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), требование истца о взыскании в ее пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, является законным и также подлежит удовлетворению.

В связи с чем, в пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы 60250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда по компенсационной выплате, также с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы 500000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда (с учетом лимита страховой ответственности в размере 500 000 руб. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 21 087 руб. 50 коп. и финансовой санкции в размере 8750 руб.).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя в сумме 30 000 руб.

Учитывая изложенное, с учетом объема оказанных услуг, категории и сложности дела, количества судебных заседаний (с учетом того, что представитель истца в судебном заседании участия не принимал) и объема представленных доказательств, суд, руководствуясь требованиями разумности, полагает возможным определить к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления, истцом государственная пошлина не оплачена, в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в доход бюджета городского округа «<адрес>» в размере 2902 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) компенсационную выплату в размере 60 250 руб., штраф в размере 30 125 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 21 087 руб. 50 коп, финансовую санкции ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 8 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт РФ серия № №) с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №):

- неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы компенсационной выплаты 60 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда по компенсационной выплате;

- финансовую санкцию в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения по компенсационной выплате.

Размер неустойки и финансовой санкции не должен превышать лимит компенсационной выплаты в размере 500 000 руб. (с учетом взысканных неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 087 руб. 50 коп. и финансовой санкции в размере 8 750 руб.)

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере 2 902 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Файзуллина

Мотивированное решение составлено 01.03.2024.