Решение № 2А-1616/2019 2А-1616/2019~М-1295/2019 А-1616/2019 М-1295/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2А-1616/2019

Дело №а-1616/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

с участием помощника Туймазинского межрайонного прокурора Янгубаева

административного истца, врача- психиатра психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ ТЦРБ ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Сабировой А.С. действующей на основании ордера серия № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2

заинтересованного лица ФИО3

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Туймазинского межрайонного суда РБ административное дело по административному иску врача-психиатра психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ «Туймазинская центральная районная больница» ФИО1 получении санкции на психиатрическое освидетельствование ФИО2 в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Врач-психиатр психоневрологического диспансерного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Туймазинская ЦРБ ФИО1 обратился в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указывает, что по поступившим сведениям, у гражданки ФИО2 имеют место признаки тяжелого психического расстройства. Согласие административный ответчик на освидетельствование дать не может вследствие тяжелого психического расстройства.

Врач-психиатр психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ ФИО1 на основании заявления дочери ФИО3 просит провести психиатрическое освидетельствование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РБ, <адрес> без ее согласия.

Согласно заявлению заинтересованного лица ФИО3 является дочерью ФИО2, в последнее время ее состояние ухудшилось. ФИО3 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, и она просит освидетельствовать ее по причине изменения ее психического состояния и нуждаемости в решении социальных вопросов. У ФИО2 резко ухудшилась состояние, теряет память, не ухаживает за собой, появляются разные ведения, разговаривает с кем-то, которых нет рядом, может оставить включенным газ, она нуждается в постороннем уходе и надзоре.

Осознанного согласия на психиатрическое освидетельствование ФИО2 дать не может по состоянию здоровья. ПНДО считает, что ФИО2 страдает тяжелым заболеванием, нуждается в недобровольном освидетельствовании врачом-психиатром в связи с беспомощным состоянием. Просит вынести решение о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 без ее осознанного согласия, и обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель психоневрологического диспансерного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Туймазинская ЦРБ ФИО4 действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что ФИО2 по состоянию здоровья нуждается в психиатрическом освидетельствовании.

Лицо, в отношении которого подано заявление, ФИО2 не выразила своего мнения по вопросу административного иска.

В связи с тем, что ФИО2 не может дать осознанного согласия на психиатрическое освидетельствование, в соответствии со ст. 54-55 КАС РФ, был назначен адвокат Сабирова А.С. которая не возражала против психиатрического освидетельствования ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО3 просила административное исковое заявление удовлетворить, пояснила, что в последнее время мама, не может себя обслуживать, теряет память, она ее не пускает на улицу одну, так как

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворение административного иска, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не ориентируется в пространстве, не может себя обслуживать, а также не в состоянии дать согласие на психиатрическое освидетельствование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершает действия, дающие основания предполагать о наличии у нее тяжелого психического расстройства.

Заключением врача – психиатра психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ ТЦРБ ФИО4 установлено, что ФИО2 нуждается в освидетельствовании в связи с наличием у неё тяжелого расстройства, которое обусловливает беспомощное состояние, и возможность причинения существенного вреда ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

При рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 в недобровольном порядке суд, согласно ч. 6 ст. 280 КАС РФ, выяснил, что:

1) имеются сведения о совершении ФИО2 действий, которые дают основания предполагать наличие у нее тяжелого психического расстройства: потеря памяти, несостоятельна в быту;

2) тяжелое психическое расстройство влечет последствия в виде беспомощности ФИО2 и возможности причинения существенного вреда своему здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи;

3) установлено, что получение осознанного согласия ФИО2 на психиатрическое освидетельствование невозможно ввиду её болезненного состояния.

Согласно п. 4 ст. 23 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности. То есть, в данном случае имеются основания, предусмотренные подпунктами «б», «в» пункта 4 статьи 23 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», для психиатрического освидетельствования лица без его согласия.

Также заявитель просил обратить принятое по делу решение к немедленному исполнению.

По правилам, установленным в статье 188 КАС РФ, решение суда подлежит немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных КАС РФ, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Принимая во внимание, что в случае неоказания специализированной медицинской помощи до вступления решения в законную силу психическое состояние ФИО2 может ухудшиться, суд, с учетом мнения сторон, считает необходимым применить ст. 188 КАС РФ и обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 188, 280 КАС РФ, и статьями 23, 24, 25 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании", суд

РЕШИЛ:

Разрешить врачу-психиатру психоневрологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ «Туймазинская центральная районная больница» ФИО1 произвести психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, г<адрес>.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Ю. Сосновцева