Решение № 2-2565/2018 2-2565/2018~М-2110/2018 М-2110/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2565/2018

Дело №2-2565/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре Злобиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 22 сентября 2017 г., представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО2 по доверенности от 05 июня 2018 г.,

в отсутствие истца ФИО3, извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

23 июня 2017 г. в 18 часов 00 минут в районе дома №9 микрорайона Буденного г. Старый Оскол Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля Hyundai Elantra государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности.

По данному страховому случаю рассмотрен судебный спор и решением мирового судьи судебного участка №6г. Старый Оскол Белгородской области от 20 декабря 2017 г., АО «СОГАЗ» обязано выплатить в пользу истца страховое возмещение в размере 36090,44 руб., убытки 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы за юридические услуги 5000 руб., штраф 18045,22 руб.

Дело инициировано ФИО3, предъявившей иск к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 72899,40 руб., финансовой санкции в размере 40800 руб., за услуги юриста 12000 руб., за услуги почты 46 руб., за удостоверение доверенности 1200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, финансовой санкции, уменьшить расходы на представителя.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

23 июня 2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Hyundai Elantra государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.

Истец направил ответчику заявление, в котором уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая и просил возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору обязательного страхования ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с АО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 декабря 2017 г., в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 36090,44 руб., убытки 7000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы за юридические услуги 5000 руб., штраф 18045,22 руб.

На основании решения суда АО «СОГАЗ» произвело выплату взысканных в пользу истца сумм 20 февраля 2018 г., что подтверждается платежным поручением №463938.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик в установленный законом срок не произвел страховую выплату, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка за период с 31 июля 2017 г. по 19 февраля 2018 г. составит 72899,40 руб. (из расчета 35735,57 руб. x 1% x 204 дня просрочки).

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом.

Из приведенных правовых норм следует, что в условиях оформления дорожно-транспортного происшествия в упрощенном порядке (без вызова сотрудников полиции) общий размер неустойки (пени), финансовой санкции, подлежащей выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 50 000 рублей.

В нарушение вышеуказанных правовых норм истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 72899,40 руб., что превышает установленную Законом об ОСАГО предельную сумму.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик в установленный законом срок не направил потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате и не произвел страховую выплату, тем самым не исполнил обязанность, предусмотренную ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Финансовая санкция за период с 31 июля 2017 г. по 19 февраля 2018 г. составит 40800 руб. (из расчета 400000 руб. х 0,05% х 204 дня просрочки).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, финансовой санкции в порядке статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, обстоятельства дела, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца, а также принимая во внимание, что указанная санкция не может подменять собой иные меры гражданской ответственности и служить средством обогащения, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 18000 руб., финансовой санкции до 5000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 46 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 1200 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований 23000 руб. составляет 890 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО3 неустойку в размере 18000 руб., финансовую санкцию в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 46 руб., расходы за удостоверение доверенности в размере 1200 руб., услуги представителя в размере 6000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, финансовой санкции отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 890 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Уварова

Решение в окончательной форме принято 16 июля 2018 г.