Решение № 2-199/2018 2-199/2018~М-167/2018 М-167/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-199/2018

Дело № 2-199/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 25 июля 2018 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Павлове Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *...* в интересах несовершеннолетних *...*, *...* к *...* о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

*...* обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних *...*, *...* к *...* о признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что *...* года умер их родной отец – *...* После смерти *...* открылось наследство, состоящее из: *...* доли *...* – комнатной квартиры, общей площадью *...* кв.м., расположенной по адресу: *...*. Истцы по закону являются наследником первой очереди. Умерший *...* был разведен, на иждивении других детей не имел, родители умерли ранее его. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виду отсутствия у истицы специальных юридических познаний, препятствовавших своевременному обращению с заявлением о принятии наследства. Просит признать право собственности в порядке наследования по 1/4 части за несовершеннолетним *...* и несовершеннолетней *...* на *...* – комнатную квартиру расположенную по адресу: *...*.

Истица *...* на судебном заседании исковые требовании поддержала в полном объеме, пояснила аналогично вышеизложенному, просила суд удовлетворить, пояснила, что на момент смерти *...* она с ним была в разводе.

Ответчик *...* на судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, дополнительно пояснил, что других наследников не имеется, их с братом у родителей было двое, родители давно умерли, брат после развода с женой не был женат, детей других не имел.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что спорная квартира расположена по адресу: *...*, имеет согласно технического паспорта общую площадью *...* кв.м.

В материалах дела имеется уведомление № *...* о том, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах на *...*, *...* по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *...*.

*...*, *...* года рождения, умер *...* года, о чем имеется свидетельство о смерти *...* от *...* года.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно положений ст. 1141, п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из материалов дела следует, что наследодатель являлся отцом несовершеннолетних детей истицы, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей серии *...* от *...* года и серии I*...* от *...* года, где в качестве отца указан *...*.

Поскольку судом установлено, что собственником 1/2 квартиры расположенной по адресу: *...*, являлся умерший *...*, то в соответствии со ст. 1141,. 1142, п. 1 ст. 1149 ГК РФ у суда имеются основания для признания за несовершеннолетними *...*,*...* г.р., и *...*, *...* г.р., права собственности на долю отца в праве общей долевой собственности в равных долях.

Истица не просила суд возместить уплаченную ею государственную пошлину, в связи с чем суд не находит оснований для ее удержания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление *...* в интересах несовершеннолетних *...*, *...* к *...* о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить в полном объеме.

Признать за несовершеннолетним *...* право собственности на:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *...* кв.м., расположенную по адресу: Республика *...*, в порядке наследования после смерти *...*.

Признать за несовершеннолетней *...* право собственности на:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью *...* кв.м., расположенную по адресу: *...*, в порядке наследования после смерти *...*.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2018 года.

Судья: Е.В. Христофорова