СудАкт в соцсетях

Решение № 2-9739/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-9739/2018

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-9739/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи Святкиной Е.Э.,

при секретаре Идрисовой С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что [ 00.00.0000 ] между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 228000 рублей по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Требование банка о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора ФИО1 исполнены не были.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составила 158716 рублей 81 копейку, из которых: 3891 рубль 12 копеек – неустойка, 21909 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 132916 рублей 33 копейки – просроченный основной долг.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] размере 158716 рублей 81 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 4374 рубля 34 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие своего представителя, ходатайствует о снижении размера неустойки.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [ № ]. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 228000 рублей по [ 00.00.0000 ] , с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,90 % процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2.2 кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из материалов дела, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита.Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 4.2.3, п.4.3.6 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12 кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составила 158716 рублей 81 копейку, из которых: 3891 рубль 12 копеек – неустойка, 21909 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 132916 рублей 33 копейки – просроченный основной долг.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате процентов. Следовательно, ответчик в силу статей 819, 810, 911 часть 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, неустойки, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сумму задолженности. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 158716 рублей 81 копейка являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для снижения размера в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации пени суд не усматривает, так как несоразмерность суммы заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не установлена.

Судом также установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4374 рубля 34 копейки.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 158716 рублей 81 копейку, из которых: 3891 рубль 12 копеек – неустойка, 21909 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 132916 рублей 33 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк», расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4374 рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Э.Святкина