Определение № 2-2788/2017 2-2788/2017~М-2919/2017 М-2919/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2788/2017

Дело № 2-2788/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Ереминой И.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>, гос. №, 2004 года выпуска, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения.

Ответчик признал ДТП страховым случаем, выплатил в возмещение ущерба 108 400 руб.

Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 154 300 руб., расходы по оценке ущерба составили 8 900 руб.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля 45 900 руб., расходы по оценке ущерба 8 900 руб., почтовые расходы 197, 70 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения. В отзыве указал, что страховщик исполнил свои обязательства перед истцом в рамках ФЗ об ОСАГО, выплатил страховое возмещение: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 347, 72 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 712, 28 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 просит отказать, так как разница между двумя расчетами по стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет менее 10%.

Представитель истца по доверенности- ФИО3 в предварительном судебном заседании отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей разъяснены и понятны. Отказ от иска связан с тем, что истец удовлетворен произведенными ответчиком выплатами.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО5, ООО РСО «Евроинс» в предварительное судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от представителя истца отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от ФИО1 в лице его представителя ФИО3 отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами в отношении данного ответчика, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья - Е.В. Алексеева