Постановление № 5-60/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-60/2025

Дело № 5-60/2025

УИД 29RS0021-01-2025-001863-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Плесецк 12 августа 2025 года

Судья Плесецкого районного суда <адрес> Адамчик Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, в <данные изъяты> ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле <адрес> препятствовала осуществлению должностными лицам ОДПС ГИБДД ОМВД России «Плесецкий» процессуальных действий по сопровождению привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО2 в служебный автомобиль для установления личности и составления материалов об административном правонарушении, <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, <данные изъяты>.

При рассмотрении дела ФИО1 с совершением административного правонарушения согласилась, обстоятельства правонарушения не оспаривала, виновной себя признала, при этом указала, что в содеянном не раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Статьей 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Как указано в части 1 статьи 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3,4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, возле <адрес> сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, для проверки документов. Автомобилем управлял ФИО2, с пассажирского места вышла ФИО1 На требование предъявить документы на право управления транспортным средством ФИО2 ответил категорическим отказом, утверждая, что транспортным средством он не управлял. От ФИО2 исходил <данные изъяты>. ФИО2 было предложено проследовать в служебный автомобиль для установления личности и для составления протокола об <данные изъяты> транспортным средством, на что ФИО2 отказался. ФИО2 был предупрежден о возможности применения к нему физической силы, на что ФИО2 не реагировал, попытался покинуть место происшествия, к нему была <данные изъяты>. ФИО1 пыталась физически воспрепятствовать доставлению и сопровождению ФИО2 в служебный автомобиль, а именно <данные изъяты><данные изъяты>. ФИО1, препятствовала задержанию ФИО2, на требования прекратить противоправные действия в отношении <данные изъяты> не реагировала, <данные изъяты> автомобиля. В отношении ФИО1 была применена <данные изъяты>. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении ч. 2 ст. 12.26, 12.37, 12.1, 12.2, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО1, событие правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, полно описано событие административного правонарушения, протокол подписан должностным лицом, его составившим. От подписи в протоколе ФИО1 отказалась, мотивов к этому не привела, ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права разъяснены, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, оснований для признания данного процессуального документа ненадлежащим доказательством не имеется.

Законность требований сотрудников полиции, с учетом представленных доказательств, сомнений не вызывает.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела для ФИО1 не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Кроме того, факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей правонарушения подтвержден видеозаписью событий, представленной суду на СД диске. Содержание видеозаписи соответствует рапортам сотрудников полиции, материалам дела.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 <данные изъяты> качестве смягчающего наказание обстоятельства учитываю признание ФИО1 своей вины.

Учитывая личность виновной, общественную опасность совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства совершенного ею правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, нахожу данные обстоятельства исключительными и считаю необходимым и справедливым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

К лицам, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, ФИО1, не относится, что установлено в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного № и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного <данные изъяты> ФИО1 время административного <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение <данные изъяты> со дня его вручения или получения в Архангельский областной суд.

<данные изъяты>