Решение № 2-598/2017 2-598/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-598/2017

Дело №2-598/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июля 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Пузиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Компания «Горст-СМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что между ООО «Горст-СМ» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на поставку товара №, согласно которому ООО «Горст-СМ» взяло на себя обязательство отгрузить и поставить в течение срока действия договора ИП ФИО1 моторные, трансмиссионные и индустриальные масла, смазочный материал, предметы автохимии, автосервисное оборудование и инструменты, автозапчасти и прочее в предлагаемом ассортименте, а ИП ФИО1 принять и оплатить поставленную продукцию согласно условиям договора.

ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Горст-СМ» свою обязанность по отгрузке и поставке товара выполнило на сумму 116 548 рублей, товар был принят ответчиком, произведена частичная оплата на сумму 59628 рублей, задолженность составляет 56920 рублей.

ООО «Горст-СМ» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО Компания «Горст-СМ».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена пеня в сумме 56239 рублей.

ООО Компания «Горст-СМ» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору поставки в размере 56920 рублей, пени за неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в сумме 56239 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из содержания пунктов 1,3 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО «Горст-СМ» и покупателем ИП ФИО1 заключен договор поставки №, согласно которому поставщик взял на себя обязательство отгрузить и поставить в течение срока действия договора покупателю моторные, трансмиссионные и индустриальные масла, смазочный материал, предметы автохимии, автосервисное оборудование и инструменты, автозапчасти и прочее в предлагаемом ассортименте, а покупатель принять и оплатить поставленную продукцию согласно условиям договора.

Согласно п. 3.3 договора покупатель обязуется оплатить продукцию на условиях предоплаты или на условиях оплаты по факту получения товара безналичным перечислением или наличными денежными средствами на дату поставки продукции в кассу поставщика в соответствии с действующим законодательством РФ. В отдельных случаях поставщик может предоставить покупателю продукцию с отсрочкой платежа сроком 10 календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с п. 3.4 договора днем выполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции считается дата поступления всей причитающейся поставщику суммы на его банковский счет и/или внесения наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Согласно п. 5.2 договора при несвоевременной оплате поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ООО «Госрт-СМ» поставило ИП ФИО1 продукцию на общую сумму 116548 рублей.

ИП ФИО1 оплатила товар на общую сумму 59628 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Горст-СМ» и ИП ФИО3 по договору поставки и сторонами не оспаривалось. Кроме того, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, доказательств оплаты поставленного товара на день рассмотрения дела ответчиком суду не представлено.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на пять лет ФИО1 уполномочила ФИО2 быть ее коммерческим представителем как предпринимателя без образования юридического лица при заключении от ее имени договоров в сфере предпринимательской деятельности, для чего предоставила ему право заключать все предусмотренные законом договоры, подавать от ее имени заявления и другие необходимые документы, получать все необходимые справки, удостоверения и документы, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Таким образом, ФИО2 в спорный период имел полное право действовать от имени ФИО1, расписываться за нее.

По договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Горст-СМ» уступило ООО Компания «Горст-СМ» право требования по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Горст-СМ» и ИП ФИО1

Исследовав представленные сторонами доказательства, основываясь на изложенных нормах права, суд приходит к выводу о том, что ООО «Горст-СМ» как поставщик исполнило свои обязательства по договору поставки, тогда как ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате поставленной продукции не исполнила в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика невыплаченной по договору поставки суммы основного долга в размере 56920 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не выплатила сумму в размере 56920 рублей, которую обязалась оплатить продавцу до ДД.ММ.ГГГГ, но указанные условия договора не исполнила, то у нее наступила обязанность выплатить ООО Копания «Горст-СМ» на основании п. 5.2 договора поставки пени за несвоевременную оплату поставленной продукции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленного истцом периода в соответствии с исковыми требованиями – 56239 рублей. Указанная пеня рассчитана истцом правильно за 848 дней с учетом периодического изменения суммы долга за указанный период и исходя из процентной ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Подробный расчет пени приобщен к материалам дела, суд исходит из него, поскольку он верен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 56239 рублей в качестве пени за просрочку оплаты поставленной продукции.

Поскольку истец при подаче иска в суд не уплатил госпошлину, иск удовлетворен в полном объеме, то на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от их уплаты, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 3463,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» денежную сумму в размере 56920 рублей в счет исполнения обязательства по уплате стоимости поставленной продукции по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, 56239 рублей в счет уплаты пени, а всего 113159 (сто тринадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3463 рубля 18 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2017 года.

Судья Н.В. Каменцова