Приговор № 1-31/2020 1-343/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-31/2020

К делу № (№)

УИД: 23RS0№-25


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 января 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Козыревой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО7 №1

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> края, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с конца июля 2019 года до начала августа 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, проживающего в вагончике, расположенном на придомовой территории <адрес> «Б» по <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1, с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный на территории домовладения по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с конца июля 2019 года до начала августа 2019 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, пользуясь отсутствием собственников, неоднократно, не менее 3-х раз, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проникал в дом, расположенный по адресу: <адрес> Б, где из тумбочки, находящейся в комнате ФИО7 №1, тайно похищал различными суммами денежные средства на общую сумму 519 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 №1 материальный ущерб на общую сумму 519 000 рублей в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. При этом подсудимый подтвердил показания ранее данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (том 1 л.д.145-148) оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что он проживает совместно с семьей, а именно с супругой ФИО6 №1 и дочерью ФИО2 Они проживают в жилом вагончике во дворе <адрес> «Б» по <адрес>. Также на территории данного двора имеется дом, в котором проживает родная сестра его супруги ФИО7 №1, а также их мать ФИО6 №2 В 2018 году он совершил кражу ювелирных украшений принадлежащих ФИО7 №1, за данное преступление Лазаревским районным судом <адрес>, он был приговорен к трем годам условного наказания. После данной ситуации, он некоторое время не проживал по вышеуказанному адресу, однако в последующем он принёс извинения, ФИО7 №1 и её матери ФИО6 №2, после чего ему было разрешено проживать в жилом вагончике, на территории двора. Также ФИО7 №1 и ФИО6 №2 запретили ему заходить в домовладение, в котором они проживают, за исключением случаев, когда он приходил совместно с супругой и исключительно когда ФИО6 №2 и ФИО7 №1 находились дома. Примерно в конце июля, начале августа 2019 года он находился на территории вышеуказанного двора и увидел, что входная дверь в помещение дома в которой проживала ФИО7 №1 и ФИО6 №2 открыта. Зайдя в помещение дома, при входе с левой стороны от входной двери расположена спальня ФИО7 №1 Увидев, что в доме никого нет и зная, что у ФИО7 №1 в комнате есть денежные средства, а так как он на тот момент остро нуждался в деньгах, он решил украсть у ФИО7 №1 денежные средства. Зайдя в комнату, он подошел к тумбочке, в которой ранее ФИО7 №1 хранила принадлежащие ей денежные средства, открыл её и под полотенцем, обнаружил четыре конверта в которых находились денежные средства. Посмотрев, что в конвертах много денег, он решил взять из одного конверта денежные средства, какую точно сумму он взял, он не помнит. После чего он вышел из дома. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Также когда он находился в комнате, он решил, периодически брать денежные средства, с разных конвертов, небольшими сумами, что бы ФИО7 №1 не заметила пропажи. Так он периодически, раза три, точные даты он не помнит, в начале августа 2019 года, подгадывал момент, когда в доме никого нет, заходил в комнату к ФИО8 и похищал денежные средства, в каких суммах он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он находился в вагончике с супругой, примерно в 09 часов 00 минут к ним в вагончик пришла ФИО7 №1 и сообщила, что у нее из комнаты пропали денежные средства. Он сразу признался, что денежные средства похитил он и пообещал, что до вечера ДД.ММ.ГГГГ вернуть все деньги. Так же он попросил ФИО9 не сообщать о случившемся в полицию. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что ФИО7 №1 написала заявление в полицию, после чего он пошел в отдел полиции <адрес>, где собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался в краже денежных средств, принадлежащих ФИО7 №1 С суммой в размере 519 000 рублей, вмененной ему, он полностью согласен, так как он похитил крупную сумму денег.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшей ФИО7 №1, подтвердившей ранее данные ею показания на предварительном следствии (том 1 л.д.67-69) о том что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она находилась по месту проживания расположенного по адресу: <адрес> «Б», когда к ней обратилась ее мать, с просьбой разменять ей денежные средства, а именно одну купюру номиналом 5 000 рублей на 5 купюр номиналом по 1 000 рублей. Она открыла один из ящиков в тумбочке расположенной в ее спальне около кровати, где она хранила принадлежащие ей денежные средства и обнаружила, что в одном из четырех конвертов не хватает денежных средств. При проверке остальных трех конвертов она обнаружила, что в них также отсутствуют денежные средства. Она пересчитала оставшиеся денежные средства во всех конвертах, их оказалось 81 000 рублей. На момент когда она последний раз пересчитывала денежные средства в вышеуказанных четырех конвертах находились денежные средства в размере 600 000 рублей. После чего она вызвала сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции, она побежала в жилой вагончик, расположенный на территории домовладения, в котором в летний период времени проживает ее сестра. Открыв двери вышеуказанного жилого вагончика, она обнаружила, что в нем спит бывший муж ее сестры ФИО2, а также ее сестра вместе с дочерью. Увидев ФИО2, она была очень удивлена и зла, что он находится на территории двора, так как в конце сентября ее мать запретила ему находиться на территории их двора. Она сообщила сестре о пропаже денежных средств. Услышав данные слова, ФИО2 встал с кровати и начал спешно одеваться, уговаривая ее не звонить в полицию. Также, ФИО2 утверждал, что он не брал вышеуказанные денежные средства, однако при этом он начал обещать ФИО7 №1 вернуть их до вечера. На данные слова ФИО7 №1 сообщила ему, что уже вызвала сотрудников полиции, после чего ФИО2 сказал ей, что ему необходимо время до вечера ДД.ММ.ГГГГ, после чего он ушел. После ухода ФИО2, приехали сотрудники полиции, которым ФИО7 №1 рассказала, о произошедшем и написала заявление. Таким образом, у ФИО7 №1 были похищены денежные средства в размере 519 000 рублей и ей был причинен ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. В настоящее время ущерб не возмещен. Назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля ФИО7 №1 (ранее ФИО12) Б.Д., подтвердившей ранее данные ею показания на предварительном следствии (том 1 л.д.62-64) о том, что фактически проживает совместно с несовершеннолетней дочерью, также совместно с ней ранее проживал ее бывший муж ФИО2 Однако, в связи с семейным конфликтом между ее бывшим мужем и ее матерью, последняя в конце сентября 2019 года выгнала его с территории принадлежащего ей домовладения и запретила ему приходить к ним во двор. ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж ФИО2, пришел к ним во двор и уговорил ее пустить его на ночь, аргументируя это тем, что ему негде спать. Ей стало его жаль, так как ранее он попал в ДТП и у него сильно повреждена нога и она его пустила на ночь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут к ней в комнату пришла ее сестра ФИО7 №1, которая увидев ФИО2 начала возмущаться по поводу его нахождения на территории их двора. ФИО7 №1 сообщила, что у неё из комнаты, пропали денежные средства. Услышав данные слова, ФИО2 начал одеваться, при этом уговаривал ФИО9 не вызывать сотрудников полиции, обещая вернуть ей пропавшие у неё денежные средства, при этом называл сумму гораздо меньшую, чем пропало у ФИО7 №1 После чего он покинул территорию домовладения. О том, что у ее сестры ФИО7 №1 в тумбочке хранятся денежные средства ФИО7 №1 ( ранее ФИО12) Б.Д. знала, однако она не знала когда и при каких обстоятельствах они пропали.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ:

показаниями свидетеля ФИО6 №2 о том, что она проживает с дочерью ФИО7 №1, также на территории ее двора имеется жилой вагончик, в котором в летний период времени проживает ее младшая дочь ФИО6 №1 с дочерью. В комнате ее дочери ФИО7 №1 в прикроватной тумбе находятся денежные средства, которые ее дочь ФИО7 №1 хранит в четырех конвертах. В общей сложности, у нее в вышеуказанных конвертах хранилось 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, она собиралась на электричку в <адрес> и попросила дочь разменять купюру в 5000 рублей на более мелкие. После чего ФИО6 №2 и ФИО7 №1 вместе зашли к ней в комнату, где ФИО7 №1 открыла тумбочку, в которой она хранила принадлежащие ей денежные средства и обнаружила, что во всех четырех конвертах отсутствуют денежные средства. При пересчете оставшихся денежных средств, было выяснено, что в четырех конвертах осталось всего 81 000 рублей. Ее дочь ФИО7 №1 вызвала сотрудников полиции, а она (ФИО6 №2) уехала в <адрес>. Ранее на территории ее двора с ее младшей дочерью проживал её бывший муж ФИО2, который в 2018 году уже совершал кражу из ее дома у ее старшей дочери ФИО7 №1 После совершенной ФИО2 кражи, ФИО6 №2 запретила ему заходить в дом, а в конце сентября 2019 года и вовсе выгнала его со двора. Однако до конца сентября 2019 года она не запрещала, ФИО2 приходить к ней домой вместе с ее младшей дочерью ФИО6 №1, однако без неё, а также в их отсутствие, ФИО6 №2 запрещала приходить ФИО2 к ней домой. (том 1 л.д. 59-61).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, ФИО2 показал механизм совершенного им преступления (том 1 л.д.99-104).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена комната первого этажа <адрес>Б по <адрес>, откуда были похищены денежные средства принадлежащие ФИО7 №1, в ходе которого были изъяты 4 конверта, в которых хранились денежные средства ФИО7 №1, а также денежные средства в сумме 81 000 рублей. (том 1 л.д.6-20).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО2 были изъяты образцы папиллярных узоров пальцев рук и ладоней (том 1 л.д.106-104).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук, с порядковыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, выявленные на конвертах, представленных на исследование, оставлены ФИО2 (том 1 л.д. 113-120).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены денежные купюры в размере 81 000 рублей, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>Б (том 1 л.д.127-129).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четыре бумажных конверта, поступившие приложением к З/Э № –Э от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.133-137).

Вещественными доказательствами: денежными средствами в размере 81 000 рублей, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б, дактилоскопической картой на имя ФИО2, четырьмя бумажными конвертами - приложением к З/Э № –Э от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> о краже принадлежащих ей денежных средств в размере 519 000 рублей (л.д.4)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. (л.д.73-75)

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана, а действия подсудимого ФИО2 органами следствия квалифицированы правильно по «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, и мнение потерпевшей о назнанчении наказания на усмотрение суда.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, суд считает, что подсудимый действовал умышленно и последовательно. Его поведение в момент совершения преступления, поведение на доследственной проверке, на стадии следствия и в суде, свидетельствует о том, что как в момент совершения преступления, после, так и в настоящее время, подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководил ими, являлся вменяемым в момент совершения преступления и является вменяемым в настоящее время.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительные меры наказания.

Приговором Лазаревского районного судом <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В период испытательного срока ФИО2 совершено тяжкое преступление, в связи с чем суд считает, что условное осуждение ФИО2 должно быть отменено и к вновь назначаемому наказанию частично присоединено наказание по указанному приговору.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 отменить условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО2 по приговору Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – личное поручительство изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дактилоскопическую карту на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четыре бумажных конверта - приложение к З/Э № –Э от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 81 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>Б, переданные под сохранную расписку законному владельцу – потерпевшей ФИО7 №1 по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - потерпевшей ФИО7 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.