Решение № 2-689/2025 2-689/2025~М-567/2025 М-567/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 2-689/2025

УИД 81RS0006-01-2025-001485-41

Дело № 2-689/2025


Решение

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 4 июня 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договорам займа, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 3 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №№ 28028898-1, 28028898-2, 28028898-3 о предоставлении займов на общую сумму 49995,00 руб., заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, денежные средства не были возвращены. 7 февраля 2025 года между первоначальным кредитором и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии, в дальнейшем права требования о взыскании задолженности на основании договора №0702-ЦАСК перешли к ООО СФО «Стандарт». Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам, за период с 4 января 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 87982, 11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении дела в связи с полным погашением задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 января 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №№ 28028898-1, 28028898-2, 28028898-3 о предоставлении займов на общую сумму 49995,00 руб., заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Подписывая договоры, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договоров займа, а также с условиями и порядком оплаты задолженности. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договорами обязательства, денежные средства не возвращены. Задолженность по основному долгу и процентам, за период с 4 января 2024 года по 7 февраля 2025 года составляет в размере 87982, 11 руб.

7 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор цессии, в дальнейшем права требования о взыскании задолженности на основании договора №0702-ЦАСК перешли к ООО СФО «Стандарт».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Из искового заявления ООО «СФО Стандарт» следует, что требования взыскателя вытекают из трех договоров займа, в связи с чем, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено рассмотрение указанных требований в порядке приказного производства.

Согласно чекам от 13 мая 2025 года, 2 июня 2025 года ФИО1 уплатила задолженность в размере 87982, 11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Поскольку ответчик добровольно погасила задолженность и судебные расходы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займов №№ 28028898-1, 28028898-2, 28028898-3 от 3 января 2024 года в размере 87982, 11 руб. и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №№ 28028898-1, 28028898-2, 28028898-3 от 3 января 2024 года в размере 87982, 11 руб. и судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение месяца.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>