Решение № 2-686/2025 2-686/2025~М-170/2025 М-170/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-686/2025

УИД: 91RS0009-01-2025-000350-30

Дело №2-686/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Ибадлаевой Е.Е.

с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованные лица Администрация города Евпатории Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5. После смерти ФИО4 и ФИО5 наследственные дела не открывались. Он - заявитель ФИО2 обратился к нотариусу Евпаторийского городского округа ФИО3 с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти отца ФИО4 и матери ФИО5, на которое получил ответ о том, что им пропущен срок для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти матери ФИО5, которая приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4. После смерти его - заявителя родителей осталось недвижимое имущество, состоящее из квартиры № в доме № по <адрес>, квартиры № в доме № по <адрес>., жилого дома № по <адрес>., земельного участка № по <адрес>, земельного участка № по <адрес> На момент своей смерти ФИО4 и ФИО5 были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Скоропостижную смерть супруга ФИО5 перенесла очень тяжело, после чего сама серьезно заболела и все заботы и расходы по содержанию имущества были приняты им - заявителем на себя, он оплачивает коммунальные платежи, осуществляет мероприятия по уходу и ремонту инженерных сетей и коммунальных систем всех объектов недвижимости, им приняты меры по сохранению недвижимого имущества от посягательства третьих лиц, оригиналы правоустанавливающих документов и технической документации находятся у него. Он - заявитель владеет и пользуется наследственным имуществом добросовестно и открыто. Установление юридического факта принятия наследства позволит ему осуществить свое право на оформление наследства после смерти его матери, принявшей наследство после смерти своего супруга и его - заявителя отца заявителя ФИО4. При таких обстоятельствах просит суд установить факт принятия им - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после наследства смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла, но не оформила наследственных прав после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация города Евпатории Республики Крым и нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 - ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал пояснения, аналогично изложенному в заявлении.

В судебное заседание заявитель ФИО4, представитель заинтересованного лица Администрации города Евпатории и заинтересованное лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, с заявлениями и ходатайствами об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Выслушав доводы представителя заявителя, допросив свидетелей ФИО9 и ФИО10, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО11 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 7).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество (т. 1 л.д. 11-12, 13); квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежащей ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. государственного нотариуса Молодогвардейской государственной нотариальной конторы ФИО13, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Краснодонском МБТИ (т. 1 л.д. 14, 15); жилого дома № по <адрес>, принадлежащего ему на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Краснодонского городского нотариального округа Луганской области ФИО14, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Краснодонском МБТИ (т. 1 л.д.16-17, 18); земельного участка площадью <данные изъяты> № по <адрес>, принадлежащего на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Краснодонского городского нотариального округа <адрес> ФИО14 (т. 1 л.д.19-20); земельного участка площадью <данные изъяты> № по <адрес>, принадлежащего на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Краснодонского городского нотариального округа Луганской области ФИО14 (т. 1 л.д. 21-22).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти не распорядился, завещание им составлено не было.

Согласно сообщения ОМВД России по г. Евпатории № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 94).

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Краснодонского горрайонного управления юстиции в Луганской области (т. 1 л.д. 9).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (т. 1 л.д. 8).

Из сообщения ОМВД России по г. Евпатории № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отметки в паспорте гражданина Российской Федерации усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 24, 94).

В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО5 принадлежащим ей имуществом на случай своей смерти не распорядилась, завещание ею составлено не было.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В судебном заседании установлено, что фактически по состоянию на момент смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, был зарегистрирован и проживал в одном жилом помещении со своей супругой ФИО5, которая являясь наследником по закону первой очереди приняла наследство после смерти своего супруга, однако не оформила своих наследственных прав в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что в январе 2025 года заявитель ФИО2, являясь наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО3 по вопросу оформления наследственных прав после смерти его матери ФИО5, однако в связи с тем, что наследодатель на момент своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, а заявитель был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, то есть наследник на момент смерти наследодателя не проживал совместно с наследодателем, в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю ФИО2 было отказано и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства после смерти матери (т. 1 л.д. 44).

Согласно сообщений ГУП РК «Крымгазсети» от ДД.ММ.ГГГГ, ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ лицевые счета по адресу: <адрес>, открыты на ФИО4, при этом оплата потребленных коммунальных услуг производится ФИО2 (т. 1 л.д. 77, 78, 79-81).

Факт принятия заявителем ФИО2 наследства после смерти его матери ФИО5 подтвердили и допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 и ФИО5 проживали по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4 в квартире проживала ФИО5, которая болела, уход а ней осуществлял ее сын ФИО2, который после смерти матери поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, делал в ней косметический ремонт, оплачивает коммунальные услуги, после того, как он поступил на службу в МЧС России по Луганской Народной Республике, он, как собственник, передал ключ от квартиры соседке ФИО10 и просил присматривать за квартирой.

С учетом представленных ФИО2 в материалы дела документов, подтверждающих то, что им были совершены действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, которыми он выразил волю на принятие наследства после смерти матери и принял его, от принятия наследства не отказывался, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО5 путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, в частности совершил действия, направленные на сохранность квартиры, использовал ее в целом по назначению, осуществлял ремонт квартиры, оплачивал расходы по ее содержанию.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2, заинтересованные лица Администрация города Евпатории Республики Крым, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства после смерти его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти своего супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец