Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-1197/2019 М-1197/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1468/2019

Дело № 2-1468/2019

36RS0001-01-2019-002115-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Зозули В.В., действующего по ордеру № 22002 от 12.08.2019 года, в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО4 и третьих лиц ФИО5 и ФИО6, извещавшихся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 30.10.2018 после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на легковой автомобиль ГАЗ 31100, с государственным регистрационным знаком С326СК36RUS, идентификационный номер VI№ ....., 1998 года выпуска, а также на легковой автомобиль УАЗ469Б, с государственным регистрационным знаком К542ВТ36RUS, идентификационный номер VIN отсутствует, 1982 года выпуска, двигатель модель <...>, кузов 1363.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 30.10.2018 года умер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ему, истцу, двоюродным дядей по линии матери ФИО8 (согласно свидетельству о смерти от 20.05.2019 г. Ш-СИ № 667801). О его смерти стало известно только 17.05.2019 года, когда при открытии <...> в которой проживал ФИО7, обнаружен его труп. О произошедшем сообщено в СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области. В этот же день, 17.05.2019 года составлен протокол осмотра места происшествия, в котором нашел отражение факт обнаружения трупа ФИО7, без признаков насильственной смерти. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2019 г. по материалам проверки сообщения о преступлении № 348 пр-19. 13 июня 2019 года он, ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО9 с заявлением о вступлении в наследство после смерти дяди и получении свидетельства о праве на наследство, в том числе, на следующие транспортные средства: 1) легковой автомобиль ГАЗ 31100, регистрационный знак C326CK36RUS, идентификационный номер VIN <***>, 1998 года выпуска (принадлежал умершему на основании договора купли-продажи транспортного средства № 103546 от 04.03.2013 года, заключенного с ФИО5); 2) автомобиль УАЗ 469Б, регистрационный знак <***> 36RUS, идентификационный номер VIN отсутствует, 1982 года выпуска (принадлежал умершему на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.05.2011 года, заключенного с ФИО2). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 13.06.2019 г. в выдаче свидетельстве о праве на наследство к имуществу ФИО7, умершего 30 октября 2018 года, проживавшего в <адрес>, ФИО3, отказано. Он, истец, и ответчик ФИО4, являются племянниками умершего и наследниками к его имуществу второй очереди. Других наследников нет. Его брат ФИО4 написал у нотариуса заявление об отказе от принятия наследства. В установленный законом срок он, истец, не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал и не мог знать о смерти дяди. Ссылаясь на положения части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что поскольку о смерти ФИО10, по объективным причинам стало известно лишь 17.05.2019 года, имеются установленные законом основания для восстановления ему, ФИО1, срока принятия наследства (л.д. 4-7).

Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании представитель ФИО1 – адвоката Зозуля В.В., действующий по ордеру, поддержал заявленные исковые требования, просил об их удовлетворении.

ФИО4, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

В соответствии с со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из нормы закона следует, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 41 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как видно из материалов гражданского дела 30.10.2018 года умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 8).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2019 года следует, что 17.05.2019 г. в СО по Левобережному району г. Воронежа СУ СК России по Воронежской области поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО7 в квартире № 156 дома № 22 по улице г. Стратосферы г. Воронежа. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО7 без признаков насильственной смерти. Опрошенный ФИО11 пояснил, что ФИО7 является братом его супруги. Справка о смерти выдана только 20.05.2019 года (л.д. 9, 10-11).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № 770 от 30.06.2019 года ФИО1, являющемуся сыном родной сестры (ФИО12) наследодателя ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО7 по тем основаниям, что заявителем пропущен срок для принятия наследства, а также по причине того, что в представленных ФИО1 паспортах транспортных средств ГАЗ 31100 и УАЗ 469Б действительно имеются отметки о заключенных договорах купли-продажи, однако указанные автомобили не были сняты с учета в органах МРЭО ГИБДД их продавцами, которые остаются титульными собственниками транспортных средств. При этом из Постановления следует, что ФИО8 умерла 21.01.1991 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Материалами гражданского дела также подтверждается, что согласно копиям ПТС, автомобиль ГАЗ 31100, с государственным регистрационным знаком С326СК36RUS, идентификационный номер <***>, 1998 года выпуска был приобретен ФИО7 на основании договора купли-продажи от 04.03.2012 года у ФИО5 В свою очередь автомобиль УАЗ469Б, с государственным регистрационным знаком К542ВТ36RUS, идентификационный номер VIN отсутствует, 1982 года выпуска, двигатель модель <...>, кузов 1363, приобретен ФИО7 по договору купли-продажи от 21.05.2011 года у ФИО6 Копии договоров также имеются в материалах дела (л.д. 13-16).

Из представленных в ответ на судебный запрос сведений из электронной базы данных ФИС ГИБДД-М (карточки учета транспортных средств) следует, что собственником автомобиля ГАЗ 31100, с государственным регистрационным знаком С326СК36RUS, указана ФИО5, а собственником автомобиля УАЗ469Б, с государственным регистрационным знаком К542ВТ36RUS - ФИО6

Между тем отметок о внесении изменений в регистрационные данные указанных транспортных средств о смене собственника в паспортах транспортных средств не содержится. В качестве титульных собственников указаны их прежние владельцы – третьи лица по настоящему гражданскому делу.

В своем ответе на запрос и.о. нотариуса ФИО9 от 26.07.2019 г. сообщает, что имеется наследственное дело к имуществу ФИО7 С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство 05.06.2019 г. обратился племянник ФИО1, при этом племянник - ФИО4 подал заявление о непринятии наследства. Других наследников не заявлено. В качестве наследственного имущества указаны, помимо прочего, автомобиль УАЗ 469Б, 1982 года выпуска и автомобиль ГАЗ 31100, 1998 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также конкретно, в отношении указанных автомобилей в связи с отсутствием их регистрации в органах ГИБДД на имя наследодателя. Указанные автомобили зарегистрированы за другими лицами.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт того, что истцом пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку он не знал о смерти наследодателя. Факт смерти установлен в результате осмотра следователем 17.05.2019 года квартиры умершего ФИО7, потому о его смерти ФИО1 стало известно в мае 2019 года. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу 05.06.2019 года, однако в этом ему было отказано.

При этом суд исходит из обстоятельств, не позволивших истцу в установленные законом сроки реализовать свое право на принятие наследства, отсутствия у истца сведений о смерти ФИО7

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на имущество умершего ФИО7, суд исходит из того, что завещания ФИО7 составлено не было, наследник второй очереди – сестра ФИО7 – ФИО8, являющаяся наследницей по закону, умерла до открытия наследства, потому доля наследника ФИО8 на основании п. 1 ст. 1146 ГК РФ и п. 2 ст. 1143 ГК РФ перешла по праву представления к ее потомку – племяннику умершего ФИО1, учитывая, что его брат ФИО4 не принял наследство, а других наследников не имеется.

Само по себе отсутствие в паспортах транспортных средств и электронной базе ФИС ГИБДД-М сведений об умершем собственнике указанных транспортных средств ФИО7, не свидетельствует об утрате или не приобретении ФИО7 в период своей жизни такого права, поскольку государственной регистрации подлежит само транспортное средство, а не переход права собственности на него, при этом наличие регистрационных сведений за титульными владельцами ФИО5 и ФИО6, в отношении указанных автомобилей, применительно к предмету рассматриваемого гражданского дела не имеет правового значения, потому не влечет отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на легковой автомобиль ГАЗ 31100, с государственным регистрационным знаком С326СК36RUS, идентификационный номер <***>, 1998 года выпуска, а также на легковой автомобиль УАЗ469Б, с государственным регистрационным знаком К542ВТ36RUS, идентификационный номер VIN отсутствует, 1982 года выпуска, двигатель модель <...>, кузов 1363.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося 30.10.2018 после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на легковой автомобиль ГАЗ 31100, с государственным регистрационным знаком С326СК36RUS, идентификационный номер <***>, 1998 года выпуска, а также на легковой автомобиль УАЗ469Б, с государственным регистрационным знаком К542ВТ36RUS, идентификационный номер VIN отсутствует, 1982 года выпуска, двигатель модель <...>, кузов 1363.

Решение является основанием для изменения ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (МРЭО-2 ГИБДД г. Воронеж) регистрационных сведений в отношении собственника указанных транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Кривотулов И.С.