Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-495/2019

2-495/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гай 19 июня 2019 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Нефедовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации Гайского городского округа Оренбургской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2, ФИО5, ФИО1 и ФИО3 с одной стороны и ТсОО «<данные изъяты>» был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому, они приобрели в собственности в равных долях <адрес><адрес>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен факт принятия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года. Этим же решением суда в наследственную массу после смерти ФИО5 включена <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеназванную квартиру унаследовала ее дочь ФИО4

Поскольку в договоре от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что квартира передается в собственность с учетом количества членов семьи 4 человека без определения долей собственников, это обстоятельство является препятствием для вступления в права наследования.

Просили суд: признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долю за каждой в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4, представитель ответчика администрации Гайского городского округа Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Гайского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5 На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3 в равных долях. Договор зарегистрирован в ГБТИ ДД.ММ.ГГГГ

Из справки, выданной Гайским филиалом ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым, являются ФИО2, ФИО6, А. Д., К. А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность, распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство, заключающееся в <данные изъяты> доли указанного жилого помещения, земельного участка по указанному адресу.

Также указанным решением суда установлен факт принятия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года и <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу включена в наследственную массу после смерти ФИО5

Таким образом, факт принятия истцами наследства оставшегося после смерти ФИО5, в том числе в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, установлен вступившим в законную силу решением суда.

В силу требований статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленным законом.

Согласно п.1 п.3 статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Как было указано выше, решением суда в состав наследственной массы после смерти ФИО5 включена <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру <адрес>

Учитывая, что наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, применяя положения п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которым наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), т.е. по <данные изъяты> доли каждый (<данные изъяты>=<данные изъяты>), суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку ранее судом было установлено, что ФИО1 и ФИО3 принадлежит по <данные изъяты> доли в праве на спорную квартиру на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО5, следовательно, требования истцов о признании за ними права собственности на <данные изъяты> долю (<данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>) за каждой в праве собственности на вышеназванную квартиру являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 право собственности на квартиру <адрес> по <данные изъяты> доли в праве за каждой.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение изготовлено: 21.06.2019 года.