Приговор № 1-1-50/2026 1-50/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-1-50/2026

1-1-50/2026

64RS0007-01-2026-000490-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. ФИО4

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского транспортного прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:00 до 16:00, у ФИО2, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

В связи с чем 12 января 2026 года с 14:00 до 16:00 ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение - мессенджер обмена сообщений «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с целью приобретения наркотического средства вступил в переписку в чате магазина «KRAKEN» с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находящимся в неустановленном месте.

После чего 12 января 2026 года в 14:37 ФИО2, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, согласно достигнутой с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в чате магазина «KRAKEN» договоренности, имея возможность осуществить оплату за приобретение наркотического средства, со своего мобильного телефона марки «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, используя установленное в его мобильном телефоне приложение ООО «ОЗОН Банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 5400 рублей через систему быстрых платежей с зарегистрированного на его имя банковского счета, открытого в ООО «ОЗОН Банк» №, получателю – лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, под именем «<данные изъяты>» в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения данного наркотического средства, 12 января 2026 года с 14:37 до 16:00 ФИО2 после перевода денежных средств в сумме 5400 рублей в счет оплаты за наркотическое средство в ходе переписки с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в чате магазина «KRAKEN» в мессенджере обмена сообщений «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, получил информацию о том, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, будет находиться на участке местности с координатами GPS: 51.589156 северной широты, 43.119238 восточной долготы, указанными на присланной ему фотографии с местом нахождения тайниковой закладки, расположенном в лесополосе, находящейся на расстоянии 150 метров от железнодорожного пути 12 км пикет 4 железнодорожного перегона «станция ФИО4-Пассажирский - станция Пады» Юго-Восточной железной дороги, то есть на территории Репинского муниципального образования Балашовского района Саратовской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, получив координаты места нахождения наркотического средства, 14 января 2026 года с 13:00 до 14:25 ФИО2, прибыв и находясь на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии 150 метров от железнодорожного пути 12 км. пикет 4 железнодорожного перегона «станция ФИО4-Пассажирский - станция Пады» Юго-Восточной железной дороги, то есть на территории Репинского муниципального образования Балашовского района Саратовской области, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно полученной от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, инструкции, прикопанной в земле у деревьев, обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, общей массой 1,15 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 составляет крупный размер, упакованное в прозрачную пластиковую колбу.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,15 грамм, то есть в крупном размере, находящееся в пластиковой колбе, ФИО2 поместил в правый наружный карман одетой на нем куртки красного цвета для дальнейшего личного употребления.

14 января 2026 года в 14:25 на участке местности, расположенном на расстоянии 83 метров от железнодорожного переезда 13 км. железнодорожного перегона «станции ФИО4-Пассажирский – станция Пады» Юго-Восточной железной дороги, (по координатам GPS: 51.599881 северной широты и 43.117360 восточной долготы), то есть на территории Репинского муниципального образования Балашовского района Саратовской области, ФИО2 с незаконно приобретенным им наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,15 грамм, то есть в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции ЛПП на железнодорожной станции ФИО4. После задержания ФИО2 был доставлен в комнату полиции ЛПП на железнодорожной станции ФИО4, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции ФИО4-Пассажирский, находящегося по адресу: <адрес>, где 14 января 2026 года в 14:47 в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане одетой на нем куртки красного цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,15 грамм, то есть в крупном размере, находящееся в пластиковой колбе, которое он незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что 12 января 2026 года он находился у себя дома и решил приобрести наркотическое средство «Соль». Он знает, что в сети Интернет имеется магазин продаж наркотических средств под названием «Кракен», в котором можно приобрести наркотические средства. Для этого он зашел в данный магазин при помощи своего телефона «Tecno Spark Go 1» через мессенджер «Телеграмм», где выбрал г. ФИО4. Он нашел в магазине наркотическое средство под названием «Кристалическая мука» весом 1 гр, которое стоит 5400 рублей. Для оплаты наркотического средства он со своей банковской карты в мобильном приложении маркетплейса «Ozon» перевел 5400 рублей на присланный ему в Интернет-магазине «КРАКЕН» номер телефона. Далее ему на телефон пришло уведомление о том, что покупка прошла успешно, и прислали фотографию с местом положения и координатами закладки с наркотическим средством «Соль». В описании было сказано, что наркотическое средство находится в капсуле в указанном на фотографии месте. После этого он в приложении «ГУГЛ КАРТЫ» указал координаты и понял, что данное место находится в районе «Лопатинского переезда» Репнинского муниципального образования Балашовского района Саратовской области. Он сделал скриншот присланной ему фотографии, а всю переписку и сам бот мессенджера «Телеграм» под названием «Кракен» он в телефоне удалил. 14 января 2026 года примерно в 11:00 он решил поехать на своем автомобиле марки Лада Гранта в г. ФИО4 за приобретенной им ранее тайниковой закладкой. Он встретил знакомого <данные изъяты>., которому предложил съездить с ним по делам. Далее он ввел полученные им координаты в приложении навигации «Гугл Карты», и они отправились на его автомобиле по указанным координатам в сторону г. ФИО4 Саратовской области. Они доехали до железнодорожного переезда. Далее свернули налево и ехали вдоль линии железной дороги до лесного массива, до точки нахождения тайниковой закладки, однако дорога, указанная в приложении навигации, была полностью засыпана снегом, и они остановились примерно за 50 метров до ж.д. переезда на обочине дороги и следовали пешком. Пройдя примерно 1 км по снежному покрову и около лесного массива, он попросил ФИО3 подождать его, а сам отправился дальше по координатам. Пройдя еще около 20 метров, он оказался на точке, где спрятана тайниковая закладка. Далее он открыл фотографию, где была изображена местность и точка, где находилось купленное им наркотическое средство. С помощью садового культиватора в виде маленьких грабель стал откапывать снежный и земляной покров, после чего нашел в земле колбу с порошкообразным белым веществом. Данную колбу он убрал к себе в наружный правый карман куртки. Когда вышли на дорогу, к ним подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, затем подошли еще двое сотрудников в форменном обмундировании, которые предъявили свои служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции спросили цель их нахождения в данном месте, на что ФИО19 пояснил, что он находится в данном месте по его просьбе, а он не мог пояснить. Далее сотрудники полиции пояснили, что у него имеются признаки наркотического опьянения, и ему необходимо проехать в комнату полиции на вокзале ФИО4-Пассажирский для проведения его личного досмотра. Он согласился. Прибыв в комнату полиции, были приглашены двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в правом наружном кармане надетой на нем куртки у него обнаружили найденную им закладку в виде пластиковой колбы с порошкообразным наркотическим веществом белого цвета, которую он ранее приобрел в лесу. Данная пластиковая колба с содержимым была изъята и упакована в прозрачный пакет, который был опечатан печатью, на которой он расписался. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Spark Go 1», который был упакован в прозрачный пакет и опечатан печатью, на которой он расписался. Также у него был обнаружен и изъят садовый культиватор в виде маленьких грабель, который он использовал для поиска приобретенной им тайниковой закладки, который был упакован в прозрачный пакет, опечатанный печатью, на которой он расписался. Кроме того в ходе личного досмотра у него в правом наружном боковом кармане его куртки были обнаружены и изъяты два пустых пакета с Zip-клапаном со следами пыли от порошкообразного вещества белого цвета, которая являлась наркотическим средством, которое он ранее приобретал и уже употребил. Изъятые пакетики были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, на которой он поставил свою подпись. В этот же день с его участием был проведен осмотр изъятого у него мобильного телефона, в ходе которого он указал на имеющуюся в приложении «Галерея» фотографию с местом тайниковой закладки с наркотическим средством, на которой были указаны координаты места расположения тайниковой закладки. В последующем сотрудники полиции предложили ему указать место, где он нашел наркотическое средство. Он согласился и добровольно указал это место.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, 14 января 2026 года ему от оперативного источника поступила информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2 в районе железнодорожного перегона станции ФИО4-Пассажирский – станция Пады Юго-Восточной железной дороги. С целью проверки полученной информации он с Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 направились в район железнодорожного переезда 13 км. ж.д. перегона «станция ФИО4-Пассажирский – станция Пады» Юго-Восточной железной дороги. Он совместно с Свидетель №4 производил обследование с одной стороны, а Свидетель №3 совместно с Свидетель №5 проводили обследование перегона с другой стороны железной дороги. В ходе проведения обследования в 14:25 в районе ж.д. переезда 13 км перегона «станция ФИО4-Пассажирский - станция Пады» Юго-Восточной железной дороги был задержан ФИО2, который находился с признаками наркотического опьянения. ФИО2 находился с ФИО19 После они доставили ФИО2 и ФИО7 в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции ФИО4-Пассажирский по адресу: <адрес>. После доставления им совместно с Свидетель №4 и Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО1 Для проведения личного досмотра в комнату полиции были приглашены двое понятых. Свидетель №5 разъяснил права понятым и всем участвующим лицам. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что тот ничего не заявил. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 14:47 до 15:25 он с Свидетель №4 стали производить личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО2 была обнаружена прозрачная пластиковая колба с порошкообразным веществом белого цвета, которая была изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью «Для пакетов», на которой все расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки было обнаружено два полимерных пакетика с Zip-застежкой со следами порошкообразного вещества белого цвета. Два полимерных пакета с Zip-клапанами были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью «Для пакетов», на которой все расписались. Помимо этого в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно синего цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью «Для пакетов», на которой все расписались. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят садовый культиватор в виде маленьких грабель, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью «Для пакетов», на которой все расписались. По окончании личного досмотра ФИО2 Свидетель №5 был составлен протокол, с которым ФИО2 был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Далее в ЛПП на ж.д. станции ФИО4 с участием понятых был произведен осмотр телефона изъятого у ФИО2, в ходе которого в приложении «Галерея» был обнаружен скришот с указанием участка местности и координат. Далее им с участием ФИО2 и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 в присутствии понятых было указано место, где он приобрел изъятое у него наркотическое средство, что было отражено в протоколе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 172-176).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, 14 января 2026 года он находился на ж.д. вокзале станции ФИО4-Пассажирский по адресу: <адрес>, где примерно в 14:40 в комнату полиции Свидетель №1 и Свидетель №4 был доставлен ФИО2 для проведения личного досмотра. Свидетель №1 пояснил, что тот был задержан по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения. После окончания личного досмотра Свидетель №1 и ФИО2 направились в ЛПП на ж.д. станции ФИО4 для проведения опроса ФИО2 Далее по окончании опроса ФИО2 им в присутствии последнего и двух понятых был проведен осмотр принадлежащего ФИО2 и изъятого у того мобильного телефона «Tecno Spark Go 1». В ходе осмотра было обнаружено наличие скриншота с указанием координат местности (т. 1 л.д. 169-171).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 14 января 2026 года он со Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №5 осуществляли обследование участка местности в районе железнодорожного переезда 13 км ж.д. перегона «станция ФИО4-Пассажирский – станция Пады» Юго-Восточной железной дороги с целью оказания содействия в выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он производил обследование совместно с Свидетель №5 с одной стороны, а Свидетель №1 совместно с Свидетель №4 – с другой стороны железной дороги. В ходе проведения обследования около 14:30 он с Свидетель №5, выйдя на ж.д. переезд 13 км перегона «станция ФИО4-Пассажирский - станция Пады» Юго-Восточной железной дороги, увидели Свидетель №1 и ФИО6, рядом с которыми находились двое граждан. Они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и узнали, что эти двое граждан ФИО2, который находился с признаками наркотического опьянения, и ФИО7 После чего ФИО2 с ФИО7 были доставлены в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции ФИО4-Пассажирский. В последующем от сотрудников ему стало известно, что при проведении личного досмотра ФИО2 у последнего была обнаружена и изъята прозрачная пластиковая колба с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством соль (т. 1 л.д. 177-179).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 14 января 2026 года он со Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №5 осуществляли обследование участка местности в районе железнодорожного переезда 13 км ж.д. перегона «станция ФИО4-Пассажирский – станция Пады» Юго-Восточной железной дороги. Примерно в 14:30 им со Свидетель №1 был задержан ФИО1, который находился с признаками наркотического опьянения, и ФИО7 ФИО2 и ФИО7 были доставлены в комнату полиции на железнодорожном вокзале станции ФИО4-Пассажирский по адресу: <адрес>. После им совместно со Свидетель №1 и Свидетель №5 был произведен личный досмотр ФИО2, были приглашены двое понятых. Свидетель №5 разъяснил права понятым, всем участвующим лицам. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что тот ничего не заявил. После чего с 14:47 до 15:25 они стали производить личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки красного цвета была обнаружена прозрачная пластиковая колба с порошкообразным веществом белого цвета, которая была изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью «Для пакетов», на которой все расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки было обнаружено два полимерных пакетика с Zip-застежкой со следами порошкообразного вещества белого цвета, которые были изъяты, упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью «Для пакетов», на которой все расписались. У ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно синего цвета, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью «Для пакетов», на которой все расписались. Во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят садовый культиватор в виде маленьких грабель, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью «Для пакетов», на которой все расписались. По окончании личного досмотра ФИО2 Свидетель №5 был составлен протокол, с которым ФИО2 был ознакомлен и поставил в нем свою подпись (т. 1 л.д. 180-183).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3 осуществляли обследование участка местности. Около 14:30 они с Свидетель №3 на ж.д. переезд 13 км перегона «станция ФИО4-Пассажирский - станция Пады» Юго-Восточной железной дороги увидели Свидетель №1 и ФИО6, рядом с которыми находились ФИО2 с признаками наркотического опьянения и ФИО7 После чего ФИО2 был доставлен в комнату полиции, где был произведен личный досмотр того в присутствии понятых. После им были разъяснены права понятым, всем участвующим лицам. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества. После чего с 14:47 до 15:25 производился личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки была обнаружена прозрачная пластиковая колба с порошкообразным веществом белого цвета, которая изъята, упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью «Для пакетов», на которой все расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с Zip-застежкой со следами порошкообразного вещества белого цвета, мобильный телефон «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно синего цвета, садовый культиватор в виде маленьких грабель, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью «Для пакетов», на которой все расписались. По окончании личного досмотра им был составлен протокол, с которым ФИО2 был ознакомлен (т. 1 л.д. 184-187).

Свидетели ФИО8, Свидетель №7, каждый в отдельности, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:40 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра в здании железнодорожного вокзала ст. ФИО4-Пассажирский ФИО2 После чего сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр ФИО2 и разъяснил права. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 было разъяснено право воспользоваться услугами защитника, и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать хранящиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что тот ничего не заявил. После чего двое сотрудников полиции стали производить личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки ФИО2 была обнаружена прозрачная пластиковая колба с порошкообразным веществом белого цвета, которая изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью, на которой все расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с Zip-застежкой со следами порошкообразного вещества белого цвета, мобильный телефон «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно синего цвета, садовый культиватор в виде маленьких грабель, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет-файл, опечатанный печатью, на которой все расписались. По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ФИО2 был ознакомлен. Никаких мер физического и психологического воздействия на ФИО2 сотрудниками полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 151-154, 155-158).

Свидетели Свидетель №8, ФИО9, каждый в отдельности, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 14 января 2026 года около 18:00 они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра сотового телефона, изъятого при личном досмотре у ФИО2 В кабинете в ЛПП на ж.д. станции ФИО4 им на обозрение был представлен мобильный телефон темно-синего цвета, который был упакован в прозрачный файл пакет и опечатан печатью. Пакет был вскрыт, из него извлечен мобильный телефон, был включен, и в ходе осмотра участвующий ФИО2 продемонстрировал им скриншот с телефона с указанием координат с местом приобретения им наркотического средства «Соль». В ходе осмотра предметов последний давал развернутые и четкие показания. По окончании осмотра протокол осмотра предметов был представлен им на обозрение, подписан. Далее они были привлечены к осмотру места происшествия, на служебной машине приехали в район железнодорожного переезда в районе 13 км «ст. ФИО4-Пассажирский – ст. Пады» Юго-Восточной железной дороги, после чего все участвующие вслед за ФИО2 проследовали на участок местности в лесном массиве в районе 12 км пикет 4 железнодорожного перегона «ст. ФИО4-Пассажирский – ст. Пады» Юго-Восточной железной дороги, далее они по указанию ФИО2 остановились у дерева с взрыхленным снежным и земляным покровом. ФИО2 пояснил, что в данном месте он приобрел наркотическое средство. При проведении осмотра тот добровольно рассказал и указал место, где приобрел наркотическое средство, координаты которого были зафиксированы в осмотре места происшествия. Какого-либо давления на ФИО2 не оказывалось (т. 1 л.д. 159-161, 162-164).

Свидетель ФИО7, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что 14 января 2026 года примерно в 13:00, находясь в <адрес> у одного из магазинов, он встретил ФИО2, который предложил ему поехать с ним в г. ФИО4 Саратовской области на его автомобиле, и он согласился. По какой причине ФИО2 нужно быть там, тот ему не говорил. Далее, доехав до г. ФИО4, они проехали дальше по трассе до железнодорожного переезда, остановились на обочине. Далее ФИО2 попросил его пройтись с ним до лесополосы. Они прошли некоторое расстояние по тропинке вдоль поля рядом с лесополосой, и ФИО2 попросил его остаться на тропинке, а сам зашел в лесополосу. Потом он увидел, что ФИО2 отошел примерно на 20 метров от тропинки в лесополосу и начал раскапывать снег. Через 10-15 минут тот вышел обратно, и они отправились в сторону автомобиля. На дороге к ним подошли сотрудники полиции, представились и спросили о цели пребывания в данном месте, на что он пояснил, что находится здесь по просьбе ФИО2, а тот пояснить ничего не смог. Далее его попросили проследовать в ЛПП на ст. ФИО4 для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО2 при себе у него было обнаружено синтетическое наркотическое средство (т. 1 л.д. 98-99).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, у которого в правом наружном боковом кармане куртки красного цвета была обнаружена прозрачная пластиковая колба с порошкообразным веществом белого цвета, которая была изъята, упакована в прозрачный пакет «файл» и опечатана печатью «Для пакетов» ЛО МВД России на станции Ртищево. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном боковом кармане куртки были обнаружены и изъяты два пакетика с Zip-клапаном со следами порошкообразного вещества белого цвета, который были изъяты, упакованы в прозрачный пакет «файл» и опечатаны печатью «Для пакетов» ЛО МВД России на станции Ртищево. Во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен садовый культиватор, который был изъят, упакован в прозрачный пакет «файл» и опечатан печатью «Для пакетов» ЛО МВД России на станции Ртищево. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно-синего цвета, который был упакован в прозрачный пакет «файл», опечатанный печатью «Для пакетов» ЛО МВД России на ст. Ртищево (т. 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на место, расположенное в лесополосе, находящейся на расстоянии 150 м от железнодорожного пути 12 км пикет 4 железнодорожного перегона «станция ФИО4-Пассажирский - станция Пады» Юго-Восточной железной дороги по направлению в сторону с. Репное и на расстоянии 1200 м от железнодорожного переезда 13 км железнодорожного перегона «станция ФИО4-Пассажирский - станция Пады» Юго-Восточной железной дороги по направлению в сторону ж.д. станции ФИО4-Пассажирский (по координатам GPS: 51.589124 северной широты, 43.119263 восточной долготы), и сообщил, что в данном месте он обнаружил и приобрел прозрачную пластиковую колбу с порошкообразным содержимым белого цвета, которая у него была изъята в ходе проведения личного досмотра. В указанном ФИО2 месте под деревом имеются следы очищенного снега и взрыхления почвы. Далее ФИО2 указал на место, расположенное на расстоянии 83 м от железнодорожного переезда 13 км железнодорожного перегона «станции ФИО4-Пассажирский – станция Пады» Юго-Восточной железной дороги, (по координатам GPS: 51.599881 северной широты и 43.117360 восточной долготы), и пояснил, что в данном месте он был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 30-35);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 1,15 гр, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,04 гр вещества (т. 1 л.д. 47-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, – сейф-пакета, опломбированного клеевым клапаном №, в котором находилась прозрачная пластиковая колба с порошкообразным содержимым белого цвета, которое изъято ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2 Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,15 гр, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. При производстве экспертизы от объекта исследования израсходовано 0,04 гр вещества. Кроме того, проведен осмотр садового культиватора, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, упакованного в прозрачный полиэтиленовый пакет по типу файл, опечатанный печатью «Для пакетов ЛО МВД России на станции Ртищево», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 56-59, 60-61);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смывы с внутренней поверхности пакетиков содержат в своем составе наркотическое средство а-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходованы все смывы с объектов (т. 1 л.д. 80-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, сейфа-пакета, опломбированного клеевым клапаном №, в котором находятся два прозрачных пакета с зип-клапаном, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смывы с внутренней поверхности, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство а-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 85-86, 87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, мобильного телефона «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно синего цвета, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в изъятом мобильном телефоне IMEI №/ IMEI № в приложении «Галерея» имеется фотография с надписью «Соль 1 г» и координаты места 51.589156 43.119238. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на данной фотографии изображено место тайниковой закладки с координатами, которое он приобрел через Интернет. Кроме того, при осмотре приложения «Гугл Карты» в данном приложении открывается история с координатами точки 51.589156 43.119238. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что через данное приложение он вводил координаты места приобретенной им тайниковой закладки и следовал по ним. Мобильный телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 115-121);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, - справки о движении денежных средств ООО «ОЗОН-Банк», в котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ООО «ОЗОН-Банк» на имя ФИО2 При осмотре движения денежных средств по данному счету было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:37:53 с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН-Банк» на имя ФИО2, имеется перевод денежных средств в сумме 5400 рублей через систему быстрых платежей СБП получателю под именем «<данные изъяты>». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ справка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-166, 167).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО2 в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 1,15 гр, что является крупным размером.

Суд находит заключение эксперта обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого ФИО2 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его объективные действия.

Показания ФИО2, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что крупный размер N-метилэфедрон) – от 1 гр. до 200 гр.).

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО2

Так, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО2 не выявлено. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 70-73)

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, инвалидность ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15) и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Однако, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат ФИО10 по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО10 в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета, вопреки доводу ФИО2, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Как установлено судом, ФИО2 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки.

С учетом этого указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 3 722 (трех тысяч семисот двадцати двух) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство a-PVP (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное с прозрачной пластиковой колбой, два полимерных пакета с застежкой Zip, садовый культиватор – уничтожить; справку о движении денежных средств ООО «ОЗОН-Банк» – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Tecno Spark Go 1» в корпусе темно-синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2 - конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко