Решение № 2А-890/2024 2А-890/2024~М-874/2024 М-874/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2А-890/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 26 декабря 2024 года.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н., с участием прокурора Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-890/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

в обоснование административного иска указано, что согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Куйтунского района Иркутской области: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно; обязательной одной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был взят под административный надзор с заведением дела административного надзора №-дсп. При постановке на учет ФИО1 разъяснены ограничения, установленные судом. Разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения:

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрет посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Вместе с тем, в течение года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут гражданин ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему судом: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол, в отношении ФИО1 предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут ФИО1 нарушил ограничения установленное ему судом: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов;

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол, в отношении ФИО1 предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 58 минут ФИО1 нарушил ограничения установленное ему судом: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов;

ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол, в отношении ФИО1 предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут ФИО1 нарушил ограничения установленное ему судом: запрет пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов;

ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол, в отношении ФИО1 предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

ФИО1 проживает по адресу: р.<адрес> с родителями. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, работает по найму. С ним постоянно проводятся профилактические беседы со стороны сотрудников полиции, однако он на путь исправления встать не желает.

Просит рассмотреть вопрос о вменении дополнительных административных ограничений к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Дополнительно вменить следующее ограничение: обязать ФИО1 к ранее установленному административному ограничению в виде 2 явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно являться 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что признает административные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Григорьевой А.А., полагавшее удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что приговором Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Иркутского областного суда вышеуказанный приговор изменен, назначенное наказание смягчено до 2 лет лишения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского городского суда Красноярского края ФИО1 переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в связи с достижением совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Куйтунского района Иркутской области; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23:00 часов до 06.00 часов, ежедневно; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно заключению врио начальника ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО3, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, под роспись вручено соответствующее предупреждение.

Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменены дополнительные ограничения:

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрет посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В период срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, допускал нарушение административных ограничений, установленных ему судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов с отбыванием не более четырех часов в день;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов с отбыванием не более четырех часов в день;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 35 часов с отбыванием не более четырех часов в день;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов с отбыванием не более четырех часов в день;

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение административных ограничений, установленных судом. С правонарушениями согласен.

Как следует из характеристики, данной УУП ОП (дислокация пгт. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО4, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>1. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес не поступало. Проживает с родителями ФИО5 и ФИО6 Официально не трудоустроен, работает по найму. Привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных судом. Ранее судим.

При таких обстоятельствах, учитывая личность осужденного ФИО1, который осужден за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении ФИО1 административного надзора административными ограничениями в обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения к ранее установленным решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>:

-обязать ФИО1 к ранее установленному административному ограничению в виде 2 (двух) явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения дополнительно являться 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Е.П. Машукова