Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-300/2017 М-300/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2017г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к ФИО3 ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг по категории «участник Великой Отечественной войны, ставший инвалидом вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин» с ДД.ММ.ГГГГ. Назначение компенсации было произведено по жилому помещению при отсутствии индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, используемых для предоставления услуги отопления. ДД.ММ.ГГГГ выплата приостановлена до выяснения, т.к. на основании информации «ООО Газпром Межрегионгаз Оренбург» выявлено, что по адресу: <адрес> установлен счетчик на отопление.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете компенсации в связи с установкой счетчика на газовое отопление произведен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ. В результате перерасчета выявлена переплата компенсации в размере 6609,68 рублей, удержание которой производилось из текущих начислений.

Выплата ЕДК прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти задолженность составила сумму 5403,67 рублей.

Согласно информации администрации Чапаевского сельсовета <адрес>, ФИО3 являлся опекуном ФИО1, был зарегистрирован и проживал совместно с ним по вышеуказанному адресу.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения переплаты компенсации, однако до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил.

Просит суд взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» излишне полученную сумму ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг в размере 5403,67 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 ФИО8 на надлежащего ответчика ФИО2 ФИО9.

Государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» в судебное заседание представителя не направили, в заявлении просят суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме,показала,что наследником принявшим наследство по завещению ФИО1 являлась она одна.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» подлежит удовлетворению.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

Согласно пункта "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах".

В статье 1 указанного Федерального закона определены категории ветеранов, в том числе категория участники Великой Отечественной войны.

Согласно пункту 2 статьи 10 и части 2 статьи 15 вышеназванного Федерального закона меры социальной поддержки участникам Великой Отечественной войны, ставшим инвалидами вследствие общего заболевания, трудового увечья или других причин, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу, что в силу разделения между Российской Федерацией и ее субъектами полномочий по обеспечению различных категорий граждан мерами социальной поддержки предоставление участникам Великой Отечественной войны ежемесячных денежных выплат является обязательством субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 29.09.2008 N 359-п "О форме предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг", действовавшим на момент назначения меры социальной поддержки и на момент смерти ФИО1, утвержден Порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Оренбургской области.

В соответствии с п.п. 18, 19 вышеназванного Порядка – выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Выплата ежемесячной денежной компенсации прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом филиала ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Тюльганском районе Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено назначение меры социальной поддержки «Ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг» ФИО1, по причине смерти получателя.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просил излишне выплаченную ему сумму ЕДК, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удерживать из текущей выплаты в размере 100% и из доплат за прошлое время в размере 100% до полного погащения задолженности. Переплата образовалась по причине установки счетчика.

Согласно отчету по выплатному делу получателя ЕДК ФИО1, остаток переплаты составляет 5403,67 рублей.

Из наследственного дела ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником по завещанию, принявшим наследство, является – Родионова ФИО10,которая унаследовала квартиру и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>. Общая стоимость унаследованного имущества во много раз превышает размер исковых требований истца.

Судом установлено, что ФИО1, являлся получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг по категории « участник Великой Отечественной войны, ставший инвалидом вследствие общего заболевания, трудового увечья и других причин» с 01.01.2010г. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и представленных документов. Назначенные суммы ЕДК перечислялись на счет ФИО1 открытый в филиале ОАО «Сбербанк России». В связи с установкой прибора учета отопления, образовалась переплата ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6609,68 рублей. Удержания переплаты производились из текущих выплат ЕДК на основании распоряжений о взыскании удержаний. Выплата ЕДК прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 Остаток переплаты на день смерти ФИО1 составил 5403,67 рублей.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования филиала ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Тюльганском районе Оренбургской области к ФИО2 о взыскании суммы задолженности с наследника, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До принятия от ответчика ФИО2 признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к Родионовой ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с к Родионовой ФИО12 в пользу государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» сумму неосновательного обогащения 5403 (пять тысяч четыреста три) рубля 67 копеек.

Взыскать с Родионовой ФИО13 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2017 года

Копия верна

Решение не всупило в законную силу

Судья Н.Н. Власова