Решение № 2-6728/2025 2-809/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-6728/2025

Дело № 2-809/2026 (2-6728/2025)

УИД 52MS0022-01-2025-001596-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2026 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

установил:

Первоначально истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, [ФИО]5 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 12.09.2025 года прекращено производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика [ФИО]5 (л.д. 68-69).

Определением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 10.04.2026 года прекращено производство по делу в части взыскания задолженности с ответчика [ФИО]6

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиками обязательств по оплате поставленных ресурсов в жилое помещение по адресу: [Адрес].

Сумма просроченной задолженности по лицевому счету №<***> за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года составляет 7237,93 руб.

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года в размере 7237,93 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика [ФИО]6- [ФИО]8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявив ходатайство о применении сроков исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседании, в суд не явились, явку представителей не обеспечили.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Указанные сроки предусмотрены также в постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Ленинского района г.Н.Новгорода, в том числе по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Предметом спора является задолженность за услуги тепловой энергии в жилом помещении- квартире по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес].

Согласно истории начислений сумма просроченной задолженности по лицевому счету [Номер] за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года составляет 7237,93 руб.

В обоснование цены иска истцом представлена история начислений и оплаты по услугам за спорный период, которая ответчиками не оспорена, контррасчет не представлен. Доказательства внесения платежей в счёт исполнения обязательств ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены.

При изложенных обстоятельствах, задолженность за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года в размере 7237,93 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями (л.д. 11,12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 года в размере 7237,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 11237,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова

Мотивированное заочное решение суда принято 17 апреля 2026 года