Постановление № 1-75/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-75/2019

УИД91RS0023-012019-000934-59

Дело № 1-75\2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.08.2019 года п. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре- ФИО4

с участием прокурора - Жук А.П.

подозреваемой- ФИО1

защитника - ФИО5

представителя потерпевшего- ФИО9

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя Раздольненского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО8, с согласия руководителя Раздольненского межрайонного следственного отдела ГУСК РФ ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>ёвка, <адрес> УССР, гражданство Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не военнообязанной, работающей директором МБОУ «Черноморская средняя школа №», зарегистрированной и проживающей Российская Федерация, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, ранее не судимой,

по части 1 ст. 286 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ.

ФИО1 являясь должностным лицом, обладая организационно-исполнительными и административно - хозяйственными функциями, совершила превышение должностным лицом полномочий - т.е совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, будучи назначенной на должность директора МБОУ «Черноморская средняя школа №», незаконно получала стимулирующие выплаты, как директор МБОУ «Черноморская средняя школа №».

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МБОУ «ФИО2 №», по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, в рабочее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, явно выходя за пределы своих полномочий, вопреки положениям п. 34 трудового договора с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и администрацией <адрес> Республики Крым в лице главы администрации <адрес> Республики Крым ФИО7, и п. 37 дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между

ФИО1 и администрацией <адрес> Республики Крым в лице главы администрации <адрес> Республики Крым ФИО7,, п. 16 дополнительного соглашения к трудовому договору с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и администрацией <адрес> Республики Крым в лице главы администрации <адрес> Республики Крым ФИО7, п. 8.2 «Положения о системе оплаты труда работников муниципальных бюджетных, автономных и казенных образовательных учреждений муниципального образования <адрес>», утвержденного Постановлением администрации <адрес> Республики Крым от №, издала и подписывала приказы об установлении себе стимулирующих выплат, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МБОУ «ФИО2 №» по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, явно выходя за пределы своих полномочий, вопреки положениям указанных выше нормативно правовых актов, издала и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «о выплате стимулирующих выплат за сентябрь 2015», согласно которого ей установлена стимулирующая выплата и премия на общую сумму в размере 11113 рублей 25 копеек.

Она же, в рабочее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МБОУ «ФИО2 №» по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, явно выходя за пределы своих полномочий, вопреки положениям указанных выше нормативно-правовых актов, издала и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате стимулирующих выплат за октябрь 2015 года», согласно которого ей установлена стимулирующая выплата в размере 7297 рублей 00 копеек.

Она же, в рабочее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МБОУ

«ФИО2 №» по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, явно выходя за пределы своих полномочий, вопреки положениям указанных выше нормативно-правовых актов, издала и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате стимулирующих выплат за ноябрь 2015 года», согласно которого ей установлена стимулирующая выплата в размере 6429 рублей 00 копеек.

Она же, в рабочее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МБОУ «ФИО2 №» по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, явно выходя за пределы своих полномочий, вопреки положениям указанных выше нормативно правовых актов, издала и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрение работников за ноябрь 2015 года», согласно которого ей установлена выплата в размере 5000 рублей 00 копеек.

Она же, в рабочее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МБОУ «ФИО2 №» по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, явно выходя за пределы своих полномочий, вопреки положениям указанных выше нормативно-правовых актов, издала и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате стимулирующих выплат за декабрь 2015 года», согласно которого ей установлена стимулирующая выплата в размере 3426 рублей 00 копеек.

Она же, в рабочее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МБОУ «ФИО2 №» по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, явно выходя за пределы своих полномочий, вопреки положениям указанных выше нормативно-правовых актов, издала и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрение работников за март 2016 года», согласно которого ей установлена выплата в размере 2000 рублей 00 копеек.

Она же в рабочее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в здании МБОУ «ФИО2 №» по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, действуя Умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения денежных средств, явно выходя за пределы своих полномочий, вопреки положениям указанных выше нормативно-правовых актов, издала и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О поощрение работников за май 2016 года», согласно которого ей установлена выплата в размере 2000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с сентября 2015 года по май 2016 года включительно, ФИО1 в результате своих умышленных преступных действий, незаконно получила денежные средства в общей сумме 37 265 рублей 50 копеек, принадлежащие МБОУ «ФИО2 №», чем существенно нарушила права и законные интересы организации и причинила МБОУ «ФИО2 №» ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователь Раздольненского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО8, с согласия руководителя Раздольненского межрайонного следственного отдела ГУСК РФ ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Р, и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 указала, что сущность обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 286 УК РФ, ей понятна, согласилась с обвинением, вину признала полностью и показала, что обстоятельства совершенного ею преступления в рассматриваемом ходатайстве изложены верно, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает указанное ходатайство и просит суд прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, в том числе то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ ей разъяснены и понятны.

При этом ФИО1 пояснила, что ей известны и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Защитник ФИО5 в судебном заседании просил освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей судебный штраф, указав, что вину в совершенном впервые преступлении средней тяжести ФИО1 признает и раскаивается, в полном объеме загладила причиненный вред, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

Прокурор Жук А.П. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, пояснила, что ФИО1 полностью загладила причиненный вред, требований материального характера не иметься.

Суд, изучив материалы уголовного дела, мотивы заявленного ходатайства, а также мнения сторон и пришел к следующему.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно – процессуальном законодательстве случаях.

ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится по ч. 1 ст. 286 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, полностью возместила причиненный материальный ущерб, вину в содеянном признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение подсудимой и её семьи.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1 – 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ – прекратить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и применить к ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бондаренко А.А.