Решение № 2А-2531/2019 2А-2531/2019~М-1019/2019 М-1019/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2А-2531/2019Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-2531/2019 Именем Российской Федерации 11 марта 2019 года г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи М.Н. Величко, при секретаре С.Н. Араповой, с участием старшего помощника прокурора ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Прокурора Калининского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц о признании размещенной информации, запрещенной, Прокурор Калининского района г. Челябинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на интернет-сайте по адресу: http://www.fisher-2500.ru информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В основание указал, что в ходе проверки соблюдения требований законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации в сети «Интернет» установлено, что на интернет сайте http://www.fisher-2500.ru, размещена информация, о способах изготовления орудий лова водных биологических ресурсов (электроудочек). Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных объяснениях просил признать размещенную информацию запрещенной. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит заявление Прокурора Калининского района г. Челябинска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст.15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (ч.1). В Единый реестр подлежат включению: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.2). Основаниями для включения в Единый реестр указанных сведений может являться и вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (ч.5). После включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и (или) сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» в Единый реестр, оператором связи осуществляется ограничение доступа к интернет-ресурсам (ч.13). Из материалов дела следует, что Прокурора Калининского района г. Челябинска в результате мониторинга сети «Интернет» соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации установлено, что на интернет-сайте http://www.fisher-2500.ru, размещена информация, о продаже электроудочек. В соответствии со ст. 256 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В части четвертой ст. 33 УК РФ дано уголовно-правовое определение соучастников преступления: подстрекателя, который воздействуя на сознание и волю исполнителя, вызывает в нем намерение совершить преступление, а также пособника, то есть лица, содействовавшего совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств, орудий совершения преступления либо устранением препятствий. Согласно ч. 1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Уголовная ответственность подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Сам факт обеспечения доступа к указанной противоправной информации, кроме того содержит сведения о возможности совершения противоправных действий в форме подстрекательства к ним. Вследствие этого имеется необходимость ограничения доступа к информации, размещенной на интернет-сайте http://www.fisher-2500.ru. Статьей 4 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закреплен принцип недопустимости злоупотребления свободой массовой информации. Сведения, размещенные на вышеуказанных страницах сети общего пользования Интернет, могут привести к совершению преступлений, что свидетельствует о наличии законных оснований для признания данных сведений информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещенной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании информации, размещенной на интернет сайте http://www.fisher-2500.ru, информацией распространение которой в Российской Федерации запрещено. Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд Признать информацию о продаже электроудочек, размещенную в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://www.ficher-2500.ru/, информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации. Копию решения направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п М.Н. Величко Копия верна: Судья М.Н. Величко Секретарь С.Н. Арапова Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Калининского района г. Челябинска (подробнее)Ответчики:Упарвление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (подробнее)Судьи дела:Величко Максим Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Соучастие, предварительный сговорСудебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |