Решение № 2-549/2017 2-549/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-549/2017

Дело № 2-549/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 декабря 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шешевой Залине Мухадиновне Руслановне о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шешевой З.М. о взыскании задолженности по кредиту в размере 516535,56 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины сумме 8365,36 руб., уплаченной при предъявлении иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении кредитовании на получение кредита наличными, во исполнение которого ответчику перечислено 250000,00 руб. с уплатой 18 % годовых за пользование кредитом, сроком на 36 месяцев.

Ссылаясь на то, что Шешева З.М. не исполняет принятые обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту в сумме 516535,56 руб., Банк просит взыскать с ответчика названную задолженность, а также указанные выше судебные расходы.

В заявленном иске Банк просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца. Одновременно представлено ходатайство, в котором Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Шешева З.М., извещенная, о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, в связи с этим, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления Шешевой З.М. на получение кредита, перечисление денежных средств на открытый на ее имя счет, осуществив данные действия, Банк заключил с ответчиком соглашение о предоставлении потребительского кредита на общих условиях договора потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», а также индивидуальных условиях по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с которыми Шешева З.М. предварительно ознакомилась и согласилась, что подтверждается подписями ответчика в заявлении на получение кредита и индивидуальных условиях его получения.

Одновременно к данному договору в части прав и обязанностей сторон следует применять правила о займе и кредите, установленные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт получения кредита подтверждается представленной выпиской по счету № c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что сумма задолженности составляет 516535,56 руб., из них: 232900,16 руб. просроченная ссуда, 38606,72 руб. просроченные проценты, 128208,94 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 116819,74 руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 8365,36 руб., факт уплаты которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с Шешовой З.М. 516 535,56 руб. задолженности по кредиту и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8 365,36руб. обоснованными, в связи с чем эти требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 516535,56 руб. и судебные расходы в размере 8365,36 руб.

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Молов