Постановление № 5-1-69/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 5-1-69/2026

66RS0035-01-2026-000627-14 5-1-69/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2026 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту мелкого хулиганства гражданином

ФИО1, <****>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2026 года в период времени с 17:20 по 17:45 ФИО1, находясь в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, выпрашивал деньги у посетителей, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину в содеянном признал полностью. Пояснив, что был в состоянии сильного опьянения, ничего не помнит. Просит его простить.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно

заявлением ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности мужчину, который 18 апреля 2026 года в магазине «Пятерочка» своими действиями оскорбил ее человеческое достоинство;

объяснением сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО3, которая указала, что 18 апреля 2026 года около 17 час. 00 мин. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, ФИО1 находился в магазине в грязной одежде, с признаками опьянения вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью;

рапортами сотрудников ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО4, ФИО5 согласно которым ФИО1 в магазине «Пятерочка» в <...>, выражался нецензурной бранью, напугал посетителей, выпрашивал у них деньги.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт мелкого хулиганства, совершенный ФИО1, нашел свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к нарушениям общественного порядка.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, вину в содеянном признал, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ФИО1 является привлеченным к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо за данное правонарушение назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания сможет предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 11 час. 30 мин. 20 апреля 2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11:30 час. 20 апреля 2026 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Красноуфимский».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Садриханова