Решение № 2-1939/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1939/2020

К делу №

УИД: 23RS0№-98

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 16 сентября 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО4,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юренткар.РУ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП),

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Юренткар.РУ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб по повреждению, в размере 294 039 рублей; расходы по доставке автомобиля к месту ремонта в размере 4 000 рублей; стоимость независимой экспертизы, в размере 6 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240,39 рублей.

В обосновании требований указано, что между ООО «Юренткар.РУ» и ФИО1 был заключен путем присоединения договор аренды транспортных средств. После заключения договора ответчик воспользовался услугами сервиса и приступил к эксплуатации транспортного средства «Ravon R2», г/н №, в ходе которой автомобилю был причинен ущерб в результате ДТП, виновником которого признан ФИО1 Размер причиненного ущерба составляет 294 039 рублей. На электронную почту должника, а также по адресу места жительства ответчика, указанные при регистрации, была направлена претензия с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответа не получено, должник от погашения задолженности уклоняется. Истцом были понесены судебные расходы по данному делу в следующих размерах: на проведение экспертизы - 6 000 рублей; по доставке автомобиля к месту ремонта - 4 000 рублей; по оплате государственной пошлины в размере 6 240,39 рублей.

Представитель ООО «Юренткар.РУ» в судебном заседании требования искового заявления поддержал, пояснил, что не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении заседания не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Однако ответчик в судебные заседания, не являлся, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, в нарушение требований, установленных ст. 167 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что между ООО «Юренткар.РУ» и ФИО1 был заключен путем присоединения договор аренды транспортных средств. В соответствии с п. 3.1. указанного договора Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис URentCar на условиях Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом URentCar и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами.

Согласно п. 4.2.7. договора что Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями Договора, вносить любые платежи, предусмотренные Договором и Приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что платежи по Договору осуществляются посредством списания денежных средств с банковской карты Пользователя.

В силу пункта 5.11., в случае недостаточности денежных средств на банковской карте или невозможности списания Арендодателем денежных средств с банковской карты по иным основаниям, а также при невозможности исполнить обязательства, Пользователь обязуется оплатить аренду Автомобиля и иные платежи по настоящему Договору в любом случае не позднее 2-х календарных дней с момента завершения аренды Автомобиля, а штрафы, включая штрафы уполномоченных органов (при наличии соответствующего основания), либо расходы, понесенные Арендодателем в связи с нарушением Пользователем условий Договора - не позднее 2-х календарных дней с момента получения соответствующего уведомления от Арендодателя, направленного на адрес электронной почты Пользователя и (или) отраженного в сервисе UrentCar.

После заключения договора Ответчик воспользовался услугами сервиса и приступил к эксплуатации транспортного средства «Ravon R2», г/н №, в ходе которой автомобилю был причинен ущерб в результате ДТП, виновником которого признан Ответчик - ФИО1, о чем свидетельствует определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением №/Д от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 294039 рублей.

Согласно п. 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

В соответствии с п.7.2.1. Договора, при возникновении случая ДТП по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, а так же иного случая повреждения автомобиля, в безусловном порядке обязан оплатить штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей для автомобилей «В» и «С» классов, при условии, что размер причиненного ущерба составит до 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В случае, если ущерб автомобилю нанесен в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и более, то Пользователь в безусловном порядке обязуется оплатить штраф в размере 30% от суммы причиненного автомобилю ущерба - оценочной либо, по выбору Арендодателя, фактической стоимости ремонта. Автомобиля (здесь и далее по тексту настоящего Договора под стоимостью ремонта и размером ущерба понимаются величины, которые подлежат определению техническим центром обслуживания Автомобилей, уполномоченным на оценку размера стоимости ремонта и/или определение размера ущерба Арендодателем или лицом, указанным Арендодателем).

Расходы по эвакуации, доставке автомобиля к месту ремонта, при необходимости или по запросу Пользователя технические экспертизы и прочие оценки, а также прочие, не связанные с суммой ущерба, нанесенного автомобилю, Пользователь покрывает за свой счет отдельно от компенсации суммы ущерба нанесенного автомобилю и ограничения сумм выплат франшизой.

В случае, если штрафы, указанные в настоящем пункте, оплачиваются Пользователем, добровольно и в срок не позднее 3 календарных дней с момента его уведомления Арендодателем о размере причиненного ущерба, Пользователь освобождается от возмещения полной стоимости причиненного автомобилю ущерба и его ответственность в указанного возмещения ограничивается лишь уплатой штрафов, указанных в настоящем пункте.

В случае, если Пользователем не произведена полная оплата указанных штрафов в установленный срок, Пользователь полностью возмещает ущерб.

Таким образом, учитывая, что Ответчиком не произведена оплата материального в установленный срок, в пользу Истца подлежит взысканию 294 039 рублей.

В соответствии с п. 10.2 и 10.5 договора стороны признают юридическую силу за электронными письмами, включая прикрепленные к ним документы, направленными по электронной почте (адреса электронной почты, указанные в Договоре, и адреса электронной почты Пользователя, указанные в процессе Регистрации), соглашаются с тем, что указанные документы являются равнозначными документами, составленными на бумажных носителях и подписанных собственноручной подписью соответствующего лица. Сообщения, направленные на электронную почту, считаются полученными адресатом в момент их отправки.

Положения статей 160, 434 ГК РФ допускают возможность использования в гражданском обороте документов, полученных посредством электронной связи. Таким образом, электронная переписка является письменным доказательством по делу и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

В подтверждение направления претензии должнику и соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, взыскатель направил со своей электронной почты (share@urentcar.ru), указанной в договоре, на электронную почту должника, указанную при регистрации, претензию с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности, а также претензия направлена почтой по адресу регистрации ответчика.

До настоящего времени ответа на претензию не получено, должник от погашения задолженности уклоняется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по данному делу в следующих размерах.

Поскольку Ответчика не устроила сумма оценки ущерба, назначенная Истцом, Истец назначил проведение независимой экспертизы. На основании п.7.2.2, договора Ответчик соглашается с тем что он возмещает ущерб, в соответствии с правилами п. 7.2.1. настоящего договора, от суммы, указанной в независимой экспертизе, а также 100% расходов Арендодателя на проведение экспертизы, в данной случае с оплатой, согласно счета №/Д от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 6 000 рублей.

Расходы по доставке автомобиля к месту ремонта, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 4 000 рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины составляют 6 240 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением с отметкой о списании.

Таким образом, с должника подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ООО «Юренткар.РУ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 354209, <адрес>, место работы неизвестно, в пользу ООО «Юренткар.РУ», материальный ущерб по повреждению, в размере 294 039 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юренткар.РУ» расходы по доставке автомобиля к месту ремонта, в размере 4 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юренткар.РУ» стоимость независимой экспертизы, в размере 6 000 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юренткар.РУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240 рублей 39 копеек.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна