Решение № 2-581/2020 2-581/2020~М-615/2020 М-615/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-581/2020

Дело №2-581/2020

УИД: №61RS0034-01-2020-001232-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2020 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Мирной Я.В.,

с участием ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

установил:

ООО «Фениск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 24.04.2012 г. по 26.12.2017 г. в размере 476 448,13 рублей, из них 39370,96 рублей - основной долг, 11216,3 рублей проценты на непросроченный основной долг, 84362,02 рублей проценты на просроченный основной долг, штраф в размере 341498,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7964,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.01.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Однако, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 482839,86 рублей в период с 24.04.2012 года по 26.12.2017 года. 26.12.2017 года Банк уступил требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования. В период с 26.12.2017 года по 18.08.2020 года ответчиком было внесено 6391,73 рублей, в результате чего задолженность составляет 476448,13 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело вне зависимости от времени и места разбирательства (л.д.7).

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили суд в иске отказать, применив срок исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13.01.2012 года между КБ "Ренессанс Кредит" (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № на приобретение Товара в магазине М.видео, телевизор ЖК, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 39370,96 руб., сроком на 12 месяцев по ставке 69,00 процентов годовых.

Согласно графику платежей ФИО1 принял на себя обязанность вносить платежи ежемесячно 13 числа каждого месяца с 13.02.2012 года по 14.01.2014 года включительно.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцкепного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с его банковского счета, открытого в банке.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и т.п.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом иди договором.

26.12.2017 года на основании договора № об уступке прав требования (цессии), КБ «Ренессанс Кредит» уступил права (требования) по кредитному договору № от 13.01.2012 года ООО «Феникс» (л.д. 42-45).

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав (требований), помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга, неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

Судом установлено, что 17.01.2019 года ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области 17.01.2019 года вынесен судебный приказ № 2-2-47/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.04.2012 года по 26.12.2017 года в сумме 482839,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014,20 рублей (л.д.92).

Определением мирового судьи судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 14.08.2019 года отменен судебный приказ №2-3-47/2019 от 17.01.2019 года по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.04.2012 года по 26.12.2017 года в сумме 482839,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4014,20 рублей (л.д.36).

На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек. Уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

Доводы истца о том, что ответчиком было добровольно внесена сумма 6391,73 рублей в счет погашения задолженности, являются неубедительными. Ответчик ФИО1 является получателем социальной пенсии по инвалидности, на его лицевой счет поступает пенсия по инвалидности. 11.07.2019 года из его лицевого счета в принудительном порядке списаны 6391,73 рублей.

Ответчиком и его представителем в суде было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в исковых требованиях истца.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Направление истцом иска в суд 04.09.2020 года, с учетом выданного и отмененного судебного приказа (17.01.2019 года и 14.08.2019года), тогда как ФИО1 фактически не вносил очередные платежи по кредите, начиная с апреля 2012 года, безусловно свидетельствует о пропуске срока исковой давности по просроченным платежам.

Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.01.2012 года, за период с 24.04.2012 года по 26.12.2017 года в размере 476448,13 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7964,48 рублей - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года