Решение № 2-838/2018 2-838/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-838/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по иску

К.Ю.Г.

к

Б.В.В.

о взыскании долга по договору займа.

установил:

К.Ю.Г. обратился в Железноводский городской суд с иском к Б.В.В. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, согласно которого, Б.В.В. взял в долг у К.Ю.Г. денежные средства, в сумме 6500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании суммы основного долга в размере 6500000 рублей.

Истец К.Ю.Г. в судебное заседание не явился, для представления своих интересов направил представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Б.В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно оригинала расписки имеющейся в материалах гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ К.Ю.Г. и Б.В.В. заключили договор займа в простой письменной форме, согласно которого К.Ю.Г. передал в долг Б.В.В. денежные средства в сумме 6500000 тысяч рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной расписки следует, что в ней указаны стороны по договору, описаны существенные условия договора, денежная сумма, передаваемая в долг, срок возврата денежной суммы, что свидетельствует о том, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Между сторонами был заключен договор займа, который должен быть признан действительным, несмотря на отсутствие надлежащего его оформления нотариально.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение Б.В.В. своих обязательств по договору займа.

При указанных обстоятельствах, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся и должен быть исполнен сторонами, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 40 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования К.Ю.Г. к Б.В.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Б.В.В. в пользу К.Ю.Г. сумму долга в размере 6500 000 рублей.

Взыскать с Б.В.В. в пользу К.Ю.Г. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк