Решение № 2-1396/2021 2-1396/2021~М-686/2021 М-686/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1396/2021

Дело № 2-1396/2021 УИД 76RS0017-01-2021-000943-78

Мотивированное
решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 08 июня 2021 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2. Просила взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму невозвращенного долга по состоянию на 29.08.2014 – 418 079,81 руб.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014 – 90 000 руб.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021 - 10 000,00 руб.,

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 26.03.2021 - 10 000,00 руб.,

- проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 418 079,81 руб. запериод с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 418 079,81 руб. за период с 27.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование требований указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор №10-077634 от 26.11.2013 г. (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 422 816,00 руб. на срок до 26.11.2018 из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 26.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 26.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 26.03.2021 составила: 418 079,81 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 94 599,42 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 1 071 670,29 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021; 5 019 048,12 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 26.03.2021. Сумма неоплаченных процентов, предусмотренная кредитным договором по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 в размере 94 599,42 руб., добровольно снижается истцом до 90 000,00 руб. Истец добровольно снижает сумму процентов (1 071 670,29 руб.) до 10 000,00 руб. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5 019 048,12 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Право требования указанных сумм перешло к истцу при следующих обстоятельствах. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-2503-01 от 25.03.2021. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.д. Уступка прав требований состоялась.

В предварительное судебное заседание не явились: истец (в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие); ответчик; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов», ИП ФИО4 Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

В суд поступило письменное ходатайство ФИО2, в котором последняя просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Указывает, что срок исковой давности – 3 года (ст. 196 ГК РФ), истец знал о нарушении своих прав с 29.08.2014, срок исковой давности истек в августе 2017 года. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не имеется.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 199 ГК РФ в п.п. 1,2 предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что срок исковой давности истцом пропущен.

Так, согласно иска, право требования всей суммы основного долга по договору возникло не позднее 29.08.2014. По договору уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 от цедента (КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) в адрес цессионария (ООО «САЕ») передавались права требования по кредитным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав требования (п. 2.1. указанного договора). Из п. 2.2. указанного договора следует, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченным (неуплаченных) процентов ….

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о том, что кредитор по договору должен был узнать о нарушении своих прав не позднее августа 2014 года. Срок исковой давности истек в августе 2017 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по всем заявленным требованиям истцом пропущен, так как с иском о взыскании указанной задолженности истец обратился в суд только 21.04.2021.

Ст. 205 ГК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 не предусматривают возможности восстановления сроков исковой давности юридическим лицам вне зависимости от причин пропуска такого срока. На момент истечения срока исковой давности (в 2017 году) права требования, как указано в иске, принадлежали юридическому лицу – ООО «САЕ», то есть срок исковой давности не мог быть пропущен указанным лицом по уважительной причине, пропущенный срок не может быть восстановлен.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.