Решение № 2-1540/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1540/2019

Дело №2-1540/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 26 сентября 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в лице филиала "ИнвестКапиталБанк" АО "СМП Банк" (далее по тексту - банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> банк на основании заявления Н.А.А. на предоставление овердрафта предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50 000 руб. При этом пластиковая карта получена ответчиком, в связи с чем банком выполнены обязательства по заключенному договору. Однако, заемщиком денежные средства не поступают, что привело к задолженности. В связи с этим <дата обезличена> в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора, о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата обезличена>, задолженность составляет 64 584,83 руб.

Просит взыскать с Н.А.А. в пользу банка задолженность в сумме 64 584,83 руб., в том числе: 47 940,12 руб. – просроченный основной долг; 900 руб. – за обслуживание текущего счета; 15 744,71 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137,54 руб.

В судебное заседание представитель АО Банк «Северный морской путь», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства нее явился, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Н.А.А. также не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> Н.А.А. обратился в ОАО "ИнвестКапиталБанк" с заявлением-анкетой на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого <дата обезличена> между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты.

Как следует из соглашения об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты от <дата обезличена>, банк осуществляет обслуживание карт-счета <№> в режиме "овердрафт" на условиях, определенных Договором и Тарифами, установлен лимит овердрафта в размере 50 000 руб.

При этом ОАО "ИнвестКапиталБанк" исполнило свои обязательства надлежащим образом, а заемщик обязался своевременно осуществлять возврат кредита банку погашать сверхлимитную задолженность и уплачивать проценты за пользование заемными средства в пределах кредитного лимита в размере 25% годовых проценты за сверхлимитную задолженность в размере 42% годовых, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами.

<дата обезличена> АО "ИнвестКапиталБанк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк "Северный морской путь".

В связи с нарушением Н.А.А. обязательств по возврату кредита образовалась задолженность на <дата обезличена> в размере 64 584,83 руб., в том числе: 47 940,12 руб. – просроченный основной долг; 900 руб. – за обслуживание текущего счета; 15 744,71 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом.

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из вывода о ненадлежащем исполнении заемщиком Н.А.А. обязательств по договору, в связи с чем находит исковые требования банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 137,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с Н.А.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 64 584,83 руб., в том числе: 47 940,12 руб. – просроченный основной долг; 900 руб. – за обслуживание текущего счета; 15 744,71 руб. - просроченные проценты за пользование основным долгом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 137,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...