Решение № 2-338/2019 2-6/2020 2-6/2020(2-338/2019;)~М-420/2019 М-420/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-338/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием адвоката ФИО6 в интересах ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

Согласно пункту 2.1 договора истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство.

Автомобиль Smart с государственным номером н 946 нк 799 находится во владении истца на основании договора лизинга № Г531/Л/1/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, используя автомобиль Smart с государственным номером н 946 нк 799, ответчик попал в ДТП, что подтверждается копией определения №<адрес>1 от 07.06.2019г. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии с п. 8.4 Договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 ООО рублей при цене ущерба до 70 ООО рублей. При размере ущерба свыше 70 ООО рублей арендатор несет ответственность в размере 50 ООО рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

Согласно Заказ -наряду № ЗН00013962 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был причинен ущерб автомобилю в размере 65 712,00 рублей.

Кроме того, ответчик имеет задолженность перед истцом, возникшую в связи с арендой автомобиля Smart с государственным номером н 946 нк799 в размере 747,88 рублей, что подтверждается выгрузкой из системы оператора по приему платежей ООО «Клаудпэйментс», списком заказов и детализацией заказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (согласно выгрузке с официального сайта Почты России письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ №), однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка внесения арендной платы и задолженности, возникшей в связи с причинением истцу ущерба в результате ДТП. На сумму задолженности подлежит начислению пеня согласно п. 8.6. договора.

Согласно п. 8.6. договора, при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет пени за просрочку арендной платы по правилам п.8.6 договора.

Задолженность

Период просрочки

Формула Неустойка

С по

дней

747,88

08 06.2019

27.08.2019

81

747,81 x 81 x 5% 239 848,80 р.

Итого: 3028.91 р

но не более 100% 747,88 руб

Сумма основного долга: 747,88 руб., Сумма процентов по всем задолженностям: 747,88 руб.

Расчет пени за просрочку погашения задолженности, возникшей в связи с причинением ущерба в результате ДТП согласно п. 8.6 договора.

Задолженность

Период просрочки

Формула Неустойка

с по

дней

65 712,00

16 06.2019

27.08.2019

73

65 712,00 x 73 x 5% 239 848,80 р.

Итого: 239 8^8.80 р

но не более 100% 65 712,00 руб

Сумма основного долга: 65712,00 руб., Сумма процентов по всем задолженностям: 65712,00 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед и составила сумму 747,88 (осн.долг) + 747,88 (пеня) + 65 712,00 (осн.долг) + 65 712,00 (пеня) = 132 919,76 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму основного долга в размере 66 459,88 рублей, пеню на общую сумму 66459,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3858 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО5 извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, его место нахождения в настоящее время не установлено, вручить судебную повестку не представилось возможным. В адрес администрации МО «<адрес>» направлен запрос о том, что прописан и проживает ли по адресу: <адрес>, дом.13 ФИО1.

Согласно справке администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проходит по базе сельской администрации.

На основании ст.ст.50, 119 ГПК РФ в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует, суд приступает к рассмотрению дела по последнему известному месту жительства ФИО1., при этом определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ФИО1 назначен адвокат ФИО6 действующий в судебном заседании по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что поскольку является представителем в порядке назначения, полномочий на признание иска не имеет.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласно ст.150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчик мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представил.

Проверив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ