Решение № 2А-450/2019 2А-450/2019~М-443/2019 М-443/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2А-450/2019

Дело № 2а-450/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный 12 ноября 2019 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Макуровой Ю.С.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Немкина А.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о продлении ФИО1 административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административному ответчику срока административного надзора на шесть месяцев, то есть до 13 ноября 2022 г., и установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, мотивируя тем, что, находясь под административным надзором, ФИО1 на путь исправления не встал, в 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Дело рассмотрено без участия административного истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав административного ответчика, мнение прокурора Немкина А.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона установлено, что случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 07 июня 2011 г. по ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы по приговору от 07 июня 2011 г. ФИО1 освободился 06 июня 2016 г. по отбытию наказания. Срок погашения судимости по указанному приговору истекает 05 июня 2024 г.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с учебой или работой, запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области.

14 мая 2019 г. ФИО1 поставлен на учет административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО1 в 2019 г. совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а так же против порядка управления.

Факты совершения административных правонарушений подтверждены представленными в административное дело постановлениями о привлечении к административной ответственности от 05 сентября 2019 г., 19 августа 2019 г.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Поскольку в период административного надзора ФИО1 в течение года было совершено более двух административных правонарушений (против порядка управления и посягающих на общественный порядок), срок административного надзора ему подлежит продлению на 6 месяцев, т.е. по 13 ноября 2022 года.

С учетом характера правонарушений, совершенных ФИО1 в период административного надзора, в том числе, в связи с нарушением им ограничения, установленного судом, учитывая, что после установления административного надзора ФИО1 свое поведение не изменил, продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в целях усиления надзора, суд считает также необходимым дополнить ранее установленное решением суда административное ограничение, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, сохранив ранее установленные ограничения.

Таким образом, административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленного решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 г. в отношении ФИО1, *** года рождения, т.е. по 13 ноября 2022 г. включительно.

Дополнить установленные решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 апреля 2019 г. в рамках административного надзора административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить ФИО1 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня, если это не связано с учебой или работой, запрещения выезда за пределы ЗАТО г. Мирный Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Агеев Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2019 г.

Председательствующий Агеев Д.А.