Решение № 2-818/2020 2-818/2020~М-678/2020 М-678/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-818/2020

Дело № 2-818/2020

УИН 42RS0001-01-2020-001089-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 июля 2020 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Банку «СИБЭС» (Акционерное общество) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и ООО «Кузбасское кредитное агентство» был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 40 000 руб., со сроком погашения 22/10/2018. В этот же день с ним был заключен договор о потребительском кредитовании от <дата> № с АО Банк «Сибэс», на сумму 57 985,28 рублей, сроком до <дата>.

По условиям данных договоров прием наличных платежей возможно производить в ООО «Кузбасское кредитное агентство» в <адрес>.

Указывает, что кредитные обязательства им исполнены надлежащим образом, в полном объеме.

<дата> при очередном платеже по кредиту в кассе ООО «Кузбасское кредитное агентство» ему предложили подписать экземпляр уведомления от ООО «Кобрин» к которому перешло право требования по кредитному договору. В уведомлении указано, что платежи может оплачивать в <адрес>.

В апреле 2018 года ООО МК «Кобрин» уведомило его о том, что платежи по кредитному договору они получать не могут, с мая 2018 года все платежи необходимо оплачивать через банки, указывая получателя Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», как конкурсного управляющего Банка «Сибэс».

С мая по октябрь 2018 года он производил платежи по указанным реквизитам через ПАО «Сбербанк». Окончив оплачивать обязательства по кредитному договору, банк «Сибэс» подтвердил (по телефону) надлежащее исполнение кредитного договора.

В 2019, обращаясь в кредитные учреждения, ему начали отказывать в выдаче кредита по причине отрицательной кредитной истории.

<дата> в его адрес от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступило уведомление о том, что у него имеется задолженность перед банком «Сибэс» (размер задолженности составил 44 069 рублей). Информация об имеющейся задолженности была внесена в ЗАО «ОКБ» ответчиком.

В свою очередь ООО «Кобрин» подтвердил внесение истцом платежей в размере 37 800 рублей за период с мая 2017 по апрель 2018 года.

Считает, что действия ответчика нарушают права истца как потребителя.

Просит суд обязать ответчика в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии в период с <дата> по <дата> задолженности истца по кредитному договору от <дата> №. взыскать компенсацию морального вреда, размер которого истец оценивает в 10 000 рублей.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

От представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым заявленные требования не признают и указывают, что Банк «СИБЭС» (АО) является надлежащим кредитором по заключенному договору по потребительскому кредитованию с истцом. <дата> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор.

За день до отзыва лицензии <дата> между Банком «Сибэс» и ООО «Кобрин» заключен договор цессии, который Арбитражным судом Кемеровской области признан недействительным, в связи с чем ООО «Кобрин» и все последующие цеденты являются ненадлежащими кредиторами. Таким образом, ответчик являлся надлежащим кредитором, в связи с чем передача данных о наличии просроченной задолженности по кредитному договору не нарушает прав истца.

Указывает, что банк «Сибэс» никаких уведомлений в сторону истца о переуступке прав не направлял. Таким образом, истец с апреля 2017 года безосновательно не погашал задолженность по кредитному договору.

По состоянию на <дата> размер задолженности истца перед банком составляет 40 659,82 рублей. ответчик не мог знать о внесении денежных средств по кредитному договору третьим лицам, так как на счет банка они не поступали.

Заявленное истцом требование о взыскании в его пользу суммы причиненного морального вреда ничем не подтверждено, в связи с чем, не обоснованны.

Просили в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, допущенный к участию в дело по устному ходатайству, исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковым, просил суд вынести решение об их удовлетворении.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30.12.2004 года № 218-ФЗ, кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй;

Согласно ст. 5 ФЗ "О кредитных историях", источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Субъект кредитной истории представляет источнику формирования кредитной истории код субъекта кредитной истории при заключении договора займа (кредита), если у субъекта кредитной истории на момент заключения договора займа (кредита) отсутствует кредитная история в каком-либо бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории принимает от субъекта кредитной истории код субъекта кредитной истории и одновременно с информацией, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, представляет в бюро кредитных историй код субъекта кредитной истории.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» был заключён договор потребительского займа №. Сумма кредита – 40 000 рублей, срок кредитования – 24 месяца, срок возврата кредита <дата>, в течении 3 календарных дней с даты предоставления займа процентная ставка установлена в 5 475,01%, в остальной период кредитования действует ставка 31,50% годовых.

<дата> между Банком «Сибэс» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 57 985,28 рублей, сроком на 24 месяца, в течении 3 календарных дней с даты предоставления кредита процентная ставка установлена в 46,78%, в остальной период кредитования действует ставка 24% годовых.

<дата> между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Кобрин» заключен договор цессии б/н, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и/или договоров о потребительском кредитовании, в том числе и право требования по договору о потребительском кредитовании, заключенному с истцом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> сделка договор цессии (уступки права) от <дата>, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Кобрин» признан недействительным.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В материалы представлен также график платежей по договору потребительском кредитовании, которым установлено ежемесячное, начиная с <дата> и по <дата>, внесение заемщиком (истцом по делу) сумм в погашение кредитного договора. Размер ежемесячного платежа - фиксированный и составляет 3 124,50 рублей (л.д.12).

В качестве доказательств обоснованности заявленного требования истец представил суду информацию, представленную ООО «Кобрин» о внесенных платежах истца по кредитному договору в период с <дата> по <дата>. За указанный период истцом в счет исполнения обязательств по договору ежемесячно вносились денежные средства, общий размер которых составил 37 800 рублей (л.д.20).

Также истцом представлены квитанции, подтверждающие внесение истцом платежей в период с мая по октябрь 2018 года по спорному кредитному договору (получатель – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»). Всего на сумму 19 573,50 рублей (л.д.21-22).

Согласно распечатке с официального сайта Банка «Сибэс» (ОАО) за истцом числится задолженность в размере 44 069 рублей, которая образовалась в период с <дата> по <дата> (как установлено судом, истец в указанный период принятые обязательства по кредитному договору исполнял надлежащим образом). В период с <дата> (даты заключения договора) по <дата> включительно истцом вносились платежи по кредитному договору своевременно (л.д.26-27).

Проанализировав представленные суду платежные документы, график платежей, а также учитывая заявленные исковые требования с учетом их уточнений, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено надлежащее исполнение, возложенных на него обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, а именно, суд считает необходимым обязать ответчика Банк «СИБЭС» (АО) как источника формирования кредитных историй предоставить сведения в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» об отсутствии долговых обязательств истца по договору о потребительском кредитовании от <дата> №.

Установить ответчику срок для добровольного исполнения решения суда в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определяясь с размером компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 3 000 рублей соответствует данным критериям.

В удовлетворении о взыскании морального вреда в размере 7 000 рублей суд истцу отказывает.

Поскольку при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика Банка «СИБЭС» (АО) при вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Банк «СИБЭС» (Акционерное общество), находящееся по адресу: 644007 <...>, ИНН <***>, зарегистрированное 31.07.2008г. за ОГРН <***>, в течении 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить в Закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро», расположенное по адресу: 115184, <...>, информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> по договору о потребительском займе № от <дата> в период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) денежной компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей, отказать.

Взыскать с Банк «СИБЭС» (Акционерное общество) государственную пошлину в размере 600 рублей в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: