Решение № 12-0719/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-0719/2025

Дело № 12-0719/2025 УИД 77RS0004-02-2025-007109-09


РЕШЕНИЕ

адрес 22 октября 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетнего фио - ФИО1 на определение инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по адрес от 03.04.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

03.04.2025 инспектором ОУУПиПДН ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио по результатам проверки материала КУСП № 3736 от 02.04.2025 о выделении в отдельное производство материла из КУСП № 1363 от 07.02.2025 содержащие сведения об административном правонарушении несовершеннолетним фио, ...паспортные данные, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено определение, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении несовершеннолетнего фио, в связи с не достижением фио возраста привлечения к административной ответственности.

Законный представитель несовершеннолетнего фио - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное определение, в которой просила отменить его, прекратить производство по делу, указав, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения фио вмененного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего фио - ФИО1 явилась с защитником Голуб О.В., доводы, изложенные в жалобе поддержала, просила определение инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 03.04.2025 в отношении несовершеннолетнего фио отменить.

Представитель ОУУПиПДН ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя несовершеннолетнего и защитника, изучив доводы жалобы, находит основания для изменения определения должностного лица.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 07.02.2025 в ОМВД по адрес поступил материал проверки из ОМВД России по адрес, зарегистрированный КУСП № 1363 от 07.02.2025, по заявлению фио, в котором она просила провести проверку в отношении неустановленного лица, предлагающего ее несовершеннолетней дочери употребление наркотиков. Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, стр.2, по подозрению в сбыте наркотических веществ был задержан гр. фио, паспортные данные у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: железная коробка с надписью «Skandic», внутри которой находились две таблетки желтого цвета, которые были упакованы в спичечный коробок для сохранности. Гр. фио пояснил, что вышеуказанные изъятые таблетки являются наркотическим веществом. Изъятое в ходе личного досмотра направлено на исследование в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 08.02.2025 в ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для проведения исследования была направлена железная коробка с надписью «Skandic», внутри которой находятся две таблетки желтого цвета, желтая таблетка которая упакована в спичечный коробок (для сохранности объекта изъятое в ходе личного досмотра с целью установления является ли вещества находящиеся в таблетках наркотическим сильнодействующим психотропным, если да, то к какому виду, каков его вес. По результатам исследования установлено: коробка из металла рисунками и текстом. В коробке находятся две капсулы. В капсулах содержаться вещества массами 0,39г и 0,39г. Коробка из плотной бумаги рисунками и текстом. В коробке находится капсула с повреждениями. В капсуле содержится вещество массой 0,26г. В составе веществ из трех капсул наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (заключение эксперта от 11.03.2025). 01.04.2025 Гагаринским межрайонным прокурором адрес вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направления материала на дополнительную проверку, согласно которому постановление об отказе в возбуждении уголовного дела т 07.03.2025, вынесенное инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес, признано необоснованным и материалы направлены для проведения дополнительной проверки в ОМВД России по адрес. 01.04.2025 в отдел ОМВД по адрес из межрайонной гагаринской прокуратуры поступил материал проверки, зарегистрированный вх. № 108 от 01.04.2025 для организации дополнительной проверки, а именно рассмотреть вопрос о выделении материала по ст. 6.9 КоАП РФ из КУСП № 1363 от 07.02.2025 по факту заявления фио Согласно определения инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио по результатам проверки материала КУСП № 3736 от 02.04.2025 о выделении в отдельное производство материла из КУСП № 1363 от 07.02.2025 в действиях фио, ...паспортные данные, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9 КоАП РФ, однако данный несовершеннолетний не достиг возраста привлечения к административной ответственности, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ, информационный материал был направлен в КДНиЗП по месту проживания фио, для проведения профилактической работы и рассмотрения вопроса о постановке на профилактический учет, а на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 и ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОУУПиПДН ОМВД России по адрес сделал вывод о том, что в действиях фио, ...паспортные данные, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9 КоАП РФ, однако данный несовершеннолетний не достиг возраста привлечения к административной ответственности по ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы судом рассмотрены следующие доказательства: рапорт инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 01.04.2025; копией постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направления материала на дополнительную проверку от 01.04.2025; информационное письмо о направлении материала от 07.02.2025 № 05/17-631; копия заявления фио от 07.02.2025 в адрес Врио начальника отдела МВД России по адрес о проведении проверки с приложенными документами; рапорт ООУР ОМВД России по адрес от 08.02.2025; письменные объяснения фио от 08.02.2025 данные им инспектору отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес; копии запросов; письменные объяснения ФИО1 от 21.02.2025 данные ей инспектору отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес; письменные объяснения фио от 21.02.2025 данные им инспектору отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес; письменные объяснения фио от 21.02.2025 данные ей инспектору отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес; фотоматериалы; письменные объяснения фио от 24.02.2025 данные ей инспектору отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес; письменные объяснения фио от 25.02.2025 данные им инспектору отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес; письменные объяснения фио от 25.02.2025 данные ей инспектору отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес; заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.03.2025, согласно которому: - в составе веществ из трех капсул наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено; характеристика на обучающихся в ГБОУ школа № 1205 фио, фио и фио; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.04.2025.

Вместе с тем, с выводами должностного лица согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выражается в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно обжалуемому заявителем определению в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении фио отказано, в связи с не достижением несовершеннолетним фио возраста привлечения к административной ответственности, а не за отсутствие события согласно позиции заявителя, поскольку по результатам КУСП № 1363 от 07.02.2025 не было установлено событие какого-либо преступления, в том числе хранение и сбыта запрещенных веществ.

Поскольку входе оперативно-розыскных мероприятий в отношении фио обнаружены и изъяты вещества по результатам исследования которых заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.03.2025, установлено, что в составе веществ из трех капсул наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, суд усматривает, что наличии в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, является необоснованным.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ допускается принятие судебного решения об изменении обжалуемого постановления.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 03.04.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению, в части исключения из описательно-мотивировочной части определения вывод о том, что в действиях фио, ...паспортные данные, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9. КоАП РФ, с прекращением дела в отношении фио в соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Жалобу законного представителя несовершеннолетнего фио - ФИО1 – удовлетворить частично.

Определение инспектора ОУУПиПДН ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио от 03.04.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из описательно-мотивировочной части определения вывод о том, что в действиях фио, ...паспортные данные, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.9. КоАП РФ, с прекращением дела в отношении фио в соответствии п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин