Решение № 2А-1428/2019 2А-1428/2019~М-1564/2019 М-1564/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2А-1428/2019

Дело №2а-1428/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани М.В.Вавилина, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, в обосновании административного иска указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Московским районным судом города Казани по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течение ДД.ММ.ГГГГ года совершил более двух административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Казани в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП <данные изъяты>» УМВД России по г. Казани.

При постановке га профилактический учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка, согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию, согласно которого обязан являться в ОВД на регистрацию <данные изъяты> вторник каждого месяца, копия графика вручена под роспись.

ФИО1 был неоднократно предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей либо совершении административного правонарушения ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения, продлен срок административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Московского районного суда г. Казани ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: <данные изъяты>.

За время нахождения под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО1 <данные изъяты> привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления.

Поскольку ФИО1 является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение <данные изъяты> преступления, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает возможным продлить срок осуществления административного надзора.

На основании изложенного, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ) с сохранением ранее установленных ограничений решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ и решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что работает грузчиком, в связи с чем, задерживается на работе и не успевает до 22.00 часов вернуться домой.

Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 вышеуказанного постановления, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания (л.д.18-21).

Решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением ограничений в виде <данные изъяты> (л.д. 14).

Решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде <данные изъяты> (л.д. 15).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершено 4 административных правонарушений против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе судебного заседания.

Согласно бытовой характеристике, составленной УУП ОП №11«Восход» Управления МВД России по г. Казани ФИО2, по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, нарушении общественного порядка, привлекался к административной ответственности (л.д.25).

Согласно доводам представителя административного истца, изложенным в административном исковом заявлении, следует, что ФИО1 не соблюдает установленные в отношении него административные ограничения.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, продлив осужденному срок административного надзора на ДД.ММ.ГГГГ) с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Доводы ФИО1, положенные в основу не признания административного иска, не являются основаниями для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ), с сохранением на весь срок административного надзора ранее установленных ограничений решениями Московского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова