Постановление № 5-708/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-708/2020

УИД 23RS 0014-01-2020-002854-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Динская Краснодарского края 02 июля 2020 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Костюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал, при этом выражался грубой, нецензурной бранью, вёл себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, гражданин ФИО1, ответил отказом, при посадке в служебный автомобиль полиции упирался руками и ногами, пытался сбежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, а вина правонарушителя установлена в полном объеме, и его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО1 с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 01 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд черезДинской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк