Постановление № 1-28/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-28/2018

Постановление

7 сентября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ровенского района Саратовской области Михина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тухватуллиной О.Е.,

потерпевшей Р.Ю.М.,

представителя потерпевшей адвоката Андреенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшей Р.Ю.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым ФИО1 и полного возмещения причиненного преступлением вреда.

Представитель потерпевшей адвокат Андреенко Ю.Н. ходатайство потерпевшей поддержал.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей и не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, поскольку причиненный потерпевшей вред полностью возмещен.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением с потерпевшей подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Тухватуллина О.Е. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело за примирением.Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав заявленное ходатайство, мнения сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен.

Учитывая достигнутое между потерпевшей и подсудимым примирение, а также принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые и не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет в виду возмещения вреда, ходатайствует о прекращении дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

Деревянный черенок (палка), находящаяся на хранении при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Е.А. Кулишова