Решение № 2-11/2018 2-11/2018 ~ М-9/2018 М-9/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-11/2018

Дело № 2-11/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года

город Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Кукушкина М.В., при секретаре судебного заседания Живаревой А.В., с участием заместителя военного прокурора Якутского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении гарнизонного военного суда гражданское дело по исковому заявлению Врио военного прокурора Хабаровского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств за выданное вещевое имущество, подлежащее возврату,

установил:

Врио военного прокурора Хабаровского гарнизона обратился в гарнизонный военный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2, денежные средства в размере 17367 рублей в счёт возмещения причинённого государству ущерба, с зачислением на счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» (далее - ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю»). Обосновывая заявленные требования, военный прокурор гарнизона указал, что при увольнении с военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), ответчик установленным порядком, выданное ему вещевое имущество, подлежащее возврату, на склад не сдал, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части № на общую сумму 17367 рублей. В этой связи, в силу Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22июня 2009 года №390 с ФИО2 подлежит взысканию указанная денежная сумма.

В судебном заседании заместитель военного прокурора гарнизона <данные изъяты> ФИО1 иск поддержал в полном объёме и просил удовлетворить его.

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» ФИО3, в письменных возражениях поддерживая иск, просил его удовлетворить. Также он указал, что согласно заключённому договору между войсковой частью № и ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», последнее осуществляет финансовое обеспечение деятельности данной войсковой части.

Истец, командир войсковой части №, начальник ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в гарнизонный военный суд не прибыли, в связи с чем, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), гарнизонный военный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, гарнизонный военный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 9, 10, 11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22июня 2009 года №390 вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит, вещевое имущество личного пользования, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество, в случае их увольнения в связи невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункт 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Обязанность военнослужащих, увольняемых с военной службы, сдавать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения), находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, закреплена в пункте 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации №555 от 14августа 2013 года, действовавшего в период спорных правоотношений.

Таким образом, содержание названных правовых норм указывает на то, что при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, на него возложена обязанность возвратить, выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество.

По делу установлено, что Слепцов приказами командующего № общевойсковой армией от 11 февраля 2015 года № и от 3 апреля 2015 года № досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с 17апреля 2015 года исключён из списков личного состава воинской части.

Из требования-накладной, а также заключения по материалам административного расследования, проведённого в период с 30 ноября по 1декабря 2017 года офицером войсковой части № М., следует, что ответчику в период прохождения военной службы выдавалось инвентарное имущество и имущество личного пользования, срок носки которого при увольнении с военной службы не истёк. При увольнении с военной службы Слепцов, выданное ему вещевое имущество, с неистёкшим сроком носки, на склад не сдал.

О не сдаче ответчиком на склад при увольнении с военной службы военного имущества указали в письменных объяснениях от 7 декабря 2017 года заведующий складом К. и старшина дивизиона К..

Как видно из материалов дела ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части №.

Согласно справке-расчёту от 2 декабря 2017 года № сумма на удержание с ответчика за не выслужившее установленные сроки носки вещевое имущество, с учётом износа, составила 17367 рублей.

Доказательств подтверждающих, что указанная сумма при увольнении с военной службы ответчиком вносилась в кассу воинской части или финансового органа на обеспечении, которого состоит воинская часть, а равно, о сдаче ФИО2 вещевого имущества в воинскую часть, не предоставлено.

Проверяя правильность произведённого расчёта, и учитывая, что исходя из положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, указывающих на необоснованность этого расчёта, гарнизонный военный суд находит данный расчёт верным.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона «Обобороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является собственностью Российской Федерации, и согласно пункту 4 статьи 214 ГК РФ закрепляется за воинскими частями лишь на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 3, абзаца 5 статьи 2 и абзаца 2 статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут полную материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб, при причинении вреда имуществу, переданному им под отчёт.

В силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом.

Исходя из части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту законных интересов Российской Федерации.

При таких данных, так как Слепцов при увольнении с военной службы, в связи с невыполнением им условий контракта, не рассчитался за выданное ему имущество, срок носки которого не истёк, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части №, гарнизонный военный суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу войсковой части № денежных средств в сумме 17367 рублей в счёт возмещения ущерба, с зачислением их на расчётный счёт ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю».

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины, уплачиваемый при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку военный прокурор в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, размер которой составляет 695 рублей, поэтому, согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ и статей 61.1 и 61.2 БК РФ она подлежит взысканию с ФИО2, с зачислением в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, гарнизонный военный суд

решил:

исковое заявление Врио военного прокурора Хабаровского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 о взыскании денежных средств за выданное вещевое имущество, подлежащее возврату, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № денежные средства в сумме 17367 (семнадцати тысяч трёхсот шестидесяти семи) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого государству в лице войсковой части №, с зачислением их на расчётный счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 695 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточныйокружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 30 мая 2018 года.

Председательствующий

М.В. Кукушкин

Судья

М.В. Кукушкин

Секретарь судебного заседания

А.В. Живарева