Решение № 2-671/2018 2-671/2018 ~ М-417/2018 М-417/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-671/2018

Дело № 2-671/2018

.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Ярославль.

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Блиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ФИО2 утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что квартира по адресу <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик – ее сын, не проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с выездом за границу, по месту регистрации не появлялся. В связи с указанными обстоятельствами возник настоящий иск.

В суде истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам иска. Пояснила, что ответчик добровольно выехал из спорного помещения в <данные изъяты> связь с ним утрачена, не знает о его месте нахождения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, его представитель, на основании ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ступина Т.В. в суде полагала исковые требования необоснованными, оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в суде пояснил, что является отцом ответчика, его сын проживал в спорной квартире с ними с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году сын уехал в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года сын перестал выходить на связь. В полицию по этому поводу не обращались.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому городскому району в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставил решение на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4).

Кроме нее в указанном жилом помещении зарегистрированы сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Фактически проживают только ФИО1 с мужем ФИО3

В настоящее время их сын ФИО2 зарегистрирован в указанной квартире, однако, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, выехал для постоянного проживания за границу, данные сведения подтверждаются показаниями истца и третьего лица, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Оснований сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, ответчик добровольно выехал из квартиры, личных вещей не имеется. В настоящее время фактически не является членом семьи собственника жилого помещения, в оплате за содержание жилого помещения не участвует, коммунальные услуги не платит, прав на спорное имущество не заявлял.

Таким образом, на основе представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Филипповский А.В.