Определение № 2А-64/2017 2А-64/2017~М-685/2016 М-685/2016 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-64/2017

Дело № 2а-64/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Данилкиной А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № № по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и с учетом уточнения требований просила взыскать с административного ответчика задолженность пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал то, что ФИО1 имеет имущество, является плательщиком налогов. Ответчику направлено налоговое уведомление об уплате налога. Ввиду не исполнения должником обязанности по уплате налога в установленный законодательством срок ИФНС начислила пени за каждый календарный день просрочки с последующим направлением требования об уплате налога на указанную сумму.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № № по Челябинской области обратилась в суд с ходатайством о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку им все оплачено (л.д. 43, 44).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. <данные изъяты>

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от административного иска и отказ принят судом, в силу п. 3 ч. 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копейка прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: