Приговор № 1-165/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 08.08.2017

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Трухина А.В., с участием государственного обвинителя Кушманцева А.В., подсудимого ФИО1, защитника Жицкого В.А., предъявившего удостоверение № 905 и ордер № 048070, при секретаре Трошковой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-165 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.З ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 19:00 часов, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения находился в огороде дома, расположенного по адресу: <адрес>, где между ним и владельцем вышеуказанного дома Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры ФИО1 <данные изъяты> поднял с земли деревянную доску и, замахнувшись ей для нанесения удара Потерпевший №1, высказал в его адрес угрозу убийством со словами: «Я тебя сейчас убью!». Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 воспринимал реально и опасался их осуществления, так как ФИО1 <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен.

Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, чтобы защитить себя, поднял вверх обе руки, а ФИО1 <данные изъяты> действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, деревянной доской, используя ее в качестве оружия, нанес один удар по левой руке и три удара по правой руке Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено повреждение в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения, указанное повреждение могло возникнуть в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета.

Указанное повреждение, обнаруженное у Потерпевший №1, в виде перелома шиловидного отростка правой лучевой кости повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью, показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого производства.

Потерпевший в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке, наказание назначить не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

По мнению суда, действия указанного подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также по п.З ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что подсудимый раскаялся в содеянном, юридически не судим, характеризуется положительно, работает, добровольно принял меры к возмещению ущерба, с учетом критического отношения подсудимого к содеянному, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд полагает, что указанному подсудимому необходимо назначить наказание соответствии со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, определив при этом испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п.З ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ОДНОГО года лишения свободы;

по п.З ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Руководствуясь ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО10 к отбытию наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком на ДВА года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО11 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО12 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

деревянную доску - уничтожить по акту (л.д. 56,57,58).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: Трухин А.В.