Решение № 2-852/2020 2-852/2020~М-746/2020 М-746/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-852/2020

ДЕЛО №2-852/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Северный морской путь» (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, просил расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2013 г., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору за период с 19.05.2015 г. по 14.04.2020 в сумме 48 009,86 руб., из них: проценты - 48009,86 руб., а также проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> годовых с 15.04.2020 г. по день расторжения договора, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 640,30 руб.

Иск мотивирован тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора № от 27.12.2013 г., заключенного между сторонами, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 28 % годовых на срок 730 дней, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк направил 10.03.2020 г. ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности, которое не исполнено. Ранее банк обратился в суд и решением Ишимбайского городского суда РБ от 17.09.2015 г. по делу № исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на 19.05.2015 г в сумме 70 431,67 руб. Решение суда вступило в законную силу 20.10.2015 г., при этом кредитный договор не был расторгнут, заемщик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени, в связи с чем считает возможным взыскание с него вышеуказанных сумм задолженности и процентов, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца АО «СМП Банк», ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще телефонограммами, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 на последнем судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, считала незаконным пункт 4 искового заявления - проценты на проценты не взыскиваются, пояснила, что с этим банком были 2 договора (кредитный договор, кредитная карта), по 2 решениям было сводное исполнительное производство, уплаченные ответчиком деньги ушли на погашение задолженности по другому договору.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «СМП Банк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным договорам и соглашениям применяются положения ГК РФ о займе.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами - ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в дальнейшем реорганизованным путем присоединения в АО Банк «Северный морской путь», и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 27.12.2013 г., во исполнение условий которого банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 28 % годовых на срок 730 дней, а заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов. Факт выдачи кредита подтверждается расходно-кассовым ордером № от 27.12.2013 г., выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк обратился в суд и решением Ишимбайского городского суда РБ от 17.09.2015 г. по делу № исковые требования банка были удовлетворены, с ФИО2 в пользу АО Банк «Северный морской путь» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19.05.2015 г в сумме 70 431,67 руб. После вступления решения суда в законную силу был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению, возбуждено исполнительное производство №.

Согласно информации судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МО СП УФССП России по РБ ФИО3 от 21.07.2020 г. указанное исполнительное производство в отношении ФИО2 в пользу АО «СМП Банк» о взыскании задолженности по кредитным платежам – 72 744,62 руб. окончено, 15.03.2019 г. долг полностью погашен. Погашение суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины по указанному решению суда подтверждается также выпиской по счету, представленной банком.

В связи с изложенным банк имеет право на получение от ответчика процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный основной долг в период с 19.05.2015 г. по 12.03.2020 (как указано в расчете задолженности)– по день погашения задолженности по основному долгу согласно выписке по счету, платежным поручениям, расчету задолженности, из расчета 28 % годовых в общей сумме 48 009,86 руб.

Расчет задолженности, приведенный представителем банка, математически верен, произведен с учетом правильного периода времени пользования кредитными средствами на основании вышеизложенных доказательств. От ответчика свой расчет задолженности суду не представлен, представленный расчет не оспорен.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по вышеуказанному кредитному договору в сумме 48 009,86 руб.

В удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору за пользование кредитом в размере 28 % годовых с 15.04.2020 г. по день расторжения договора суд отказывает, поскольку основной долг уже погашен ответчиком до 15.03.2019 г., исполнительное производство окончено, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не оспорено, оснований для взыскания процентов за этот период при отсутствии основного долга не имеется, проценты на проценты не начисляются.

Банком также заявлено требование о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Данное положение ГК РФ суд применяет к кредитному договору, заключенному между сторонами. Также основания расторжения договора предусмотрены в Федеральном законе «О потребительском кредите (займе)».

В связи с нарушением обязательств и непогашением просроченной задолженности заемщиком банк 10.03.2020 г. направил заемщику требование о расторжении кредитного договора с погашением суммы задолженности на основании ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Однако требование о расторжении договора заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченная задолженность по процентам не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

Таким образом, иск банка подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 640,30 руб., уплаченные при подаче иска.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «СМП Банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2013, заключенный между ФИО2 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 27.12.2013 за период с 19.05.2015 по 14.04.2020 в сумме 48009.86 руб.(из них: проценты - 48009.86 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7640.30 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору № от 27.12.2013г. в размере 28.00 % годовых с 15.04.2020 г. по день расторжения договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения – 29.07.2020 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.