Решение № 2А-8900/2020 2А-981/2021 2А-981/2021(2А-8900/2020;)~М-9040/2020 М-9040/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-8900/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 06 июля 2021 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Т. А. Гусарковой

при секретаре Ганиевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-981\2021 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии городского округа т. Тюмень( Ленинского и Восточного АО) от 24. 11. 2020 года о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца, о признании незаконным и отмене решения Призывной комиссии Тюменской области от 04. 12. 2020 года, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Призывной комиссии городского округа т. Тюмень( Ленинского и Восточного АО) от 24. 11. 2020 года о призыве на военную службу, решения Призывной комиссии Тюменской области от 04. 12. 2020 года, возложении обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод истца. Требования мотивированы тем, что медицинской комиссией Ленинского районного комиссариата принято решение- годен к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности- Б- 3. Не согласен с данным решением. Ему должна быть определена категория годности В.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Военного комиссариата ( Ленинского АО г. Тюмень) ФИО3 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Представитель Военного комиссариата Тюменской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Призывной комиссии городского округа г. Тюмень ( Ленинского и Восточного АО) от 24. 11. 2020 года ФИО1 выставлен диагноз- атопический дерматит в анамнезе без лихенификации и высыпаний, статья 62 « д», категория годности Б- 3.

Решением призывной комиссии Тюменской области утверждено решение призывной комиссии городского округа г. Тюмень ( Ленинского и Восточного АО) – ст. 62д, категория годности Б-3.

В соответствии со ст. 5.1. Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 2013 N 565, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Для граждан, признанных годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, в соответствии с расписанием болезней и таблицей дополнительных требований к состоянию здоровья граждан определяется показатель предназначения для прохождения военной службы.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17. 03. 2021 года была назначена военно- врачебная экспертиза в связи с тем, что в судебном заседании был установлен спор относительно диагноза, выставленного ФИО1 Данный вопрос требует специальных познаний в области медицины. Согласно заключению независимой военно- врачебной экспертизы от 24. 05. 2021 года категория годности к военной службе- на основании ст. 62в графы 1 Расписания болезней и ТДТ «В»- ограниченно годен к военной службе. По состоянию на 24. 11. 2020 года у ФИО1 имелись заболевания- распространенный атопический дерматит, стадия неполной ремиссии.

Суд принимает во внимание данное заключение и выводы экспертов. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладают достаточным опытом и квалификацией, экспертное учреждение имеет лицензию именно на проведение военно- врачебной экспертизы, заключение содержит подробное описание состояния здоровья ФИО1 и результатов обследования именно на момент принятия оспариваемого решения, выводы основаны на многочисленной медицинской документации. Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется. Справка из ГБУЗ « Свердловский областной кожно- венерологический диспансер» от 30. 03. 2021 года лишь подтверждает результаты осмотра и диагнозы иных лечебных учреждений и выводы экспертов.

Кроме того, государственный орган в нарушение ст.226 КАС РФ не представил доказательства, подтверждающие законность и обоснованность обжалуемого решения, доказательства, опровергающие заключение экспертов. В судебном заседании представители Призывной комиссии и Военного комиссариата не обосновали возражения относительно выводов экспертов, заявленных требований.

Решение призывной комиссии Тюменской области также подлежит отмене по изложенным основаниям.

С учетом изложенного, суд считает, что обжалуемые решения являются не обоснованными, подлежат отмене.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Отменить решение Призывной комиссии городского округа т. Тюмень( Ленинского и Восточного АО) от 24. 11. 2020 года о призыве ФИО1 на военную службу, решение Призывной комиссии Тюменской области от 04. 12. 2020 года.

Обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение прав ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 16. 07. 2021 года.

Председательствующий Гусаркова Т. А.