Решение № 2-1819/2019 2-1819/2019~М-1079/2019 М-1079/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1819/2019

Дело № 2-1819/2019


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 мая 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 22 декабря 2017 года у дома 114 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (далее – ТС) «Киа», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения. 10 января 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-4245/2018-7 с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 40 000 руб., стоимости претензии в размере 4 500 руб., штраф в размере 22 250 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 600 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы по дефектовке в размере 3 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., всего 90 450 руб. Решение вступило в законную силу 04 декабря 2018 года, фактически исполнено 29 декабря 2018 года. Просит взыскать неустойку за период с 31 января 2018 года по 29 декабря 2018 года в размере 145 045 руб., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. В представленном отзыве ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4245/2018-7, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 22 декабря 2017 года у дома 114 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу ТС «Киа», регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

10 января 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату не произвело.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-4245/2018-7 с ответчика в пользу истца взыскана страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 40 000 руб., стоимости претензии в размере 4 500 руб., штраф в размере 22 250 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 600 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 2 000 руб., расходы по дефектовке в размере 3 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб., всего 90 450 руб.

Решение вступило в законную силу 04 декабря 2018 года, фактически исполнено 29 декабря 2018 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в полном объеме, что установлено решением суда. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку за период с 31 января 2018 года по 29 декабря 2018 года в сумме 145 045 руб. Подробный расчет неустойки приведен в исковом заявлении. Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 40 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии. Как видно из материалов дела истец понес расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб. (л.д. 7, 8).

Полагая данный размер расходов завышенным, не соответствующим среднерыночным ценам на соответствующие юридические услуги, суд уменьшает расходы по составлению претензии до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неустойку за период с 29 января 2018 года по 29 декабря 2018 года в размере 40 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., всего 43 000 (сорок три тысячи) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» неустойки за период с 31 января 2018 года по 29 декабря 2018 года в размере 105 045 руб., расходов по составлению претензии в размере 2 000 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин