Определение № 12-294/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-294/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 12-294/17

20 февраля 2017 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга С.В.Шабанова

при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя ФИО1 на постановление № 2 от 03.02.2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №2 от 03.02.2017 года по делу об административном правонарушении начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.10 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу о неподсудности данной жалобы Ленинскому районному суду г.Оренбурга по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении правонарушение совершено по адресу: <...>, то есть на территории Дзержинского района Оренбургской области.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Общим правилом ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что местом рассмотрения дела является место его совершения.

По смыслу закона территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения органа, от имени которого составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Учитывая, что должностному лицу – начальнику ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 вменяется совершение правонарушения на территории Дзержинского района г. Оренбурга, жалоба ФИО1 подлежит направлению в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу должностного лица – начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 2 от 03.02.2017 года – передать по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке, обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья подпись Шабанова С.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: