Постановление № 5-48/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017Сергиевский районный суд (Самарская область) - Административное по делу об административном правонарушении с. Сергиевск 20 июня 2017 года Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шишова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Согласно протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОМВД <адрес> ФИО2, водитель ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 Правонарушитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с административным протоколом он согласен. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на машине <данные изъяты> гос.номер № двигаясь со стороны <адрес> по автодороге <адрес> со скоростью примерно 80-90 км/ч, в машине находилась также его супруга ФИО4 Погодные условия в тот день были плохие, шел снег, дул боковой ветер, дорожное покрытие было занесено. Двигаясь в сторону трассы М5 к <адрес> примерно в 18 часов 10 минут, подул сильный боковой ветер и автомобиль стало заносить. Он предпринял все меры для избежание ДТП, но в результате он не справился с управлением и допустил съезд в левую противоположную обочину, с последующим опрокидыванием машины. После чего они с супругой вылезли из автомобиля, жена начала жаловаться на боль в руке, после обследования в Сергиевской ЦРБ, супруге был поставлен диагноз- перелом правой ключицы. Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие. Потерпевшая ФИО4 пояснила, что он ДД.ММ.ГГГГ находилась в машине ФИО3. Они ехали со стороны <адрес> в направлении трассы М5. ФИО3 не справился с управлением и машина перевернулась. У неё был перелом правой ключицы, претензий у неё к ФИО3 нет. Когда авария произошла, ФИО3 сразу оказал ей помощь. Заслушав правонарушителя ФИО3, потерпевшую ФИО4, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапорты, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10), схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которому у ФИО3. алкогольное опьянение не установлено, справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), заключение эксперта №по С по М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что у ФИО4 установлены повреждения – закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом образовался в результате ударного воздействия тупого предмета, не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, сроком более 3-х недель и поэтому повлекло вред здоровью средней тяжести (л.д.38-41), считаю, что правонарушитель ФИО3 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания ФИО3 учитывается тяжесть совершенного правонарушения, полное признание вины, раскаяние в совершенном, прощение его потерпевшей, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, считаю возможным и необходимым назначить наказание в виде минимального штрафа. Предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. На основании ст. ст. 12.24 ч.2, 29.6, 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ФИО1 ФИО6 признать виновным по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Информация о получателе штрафа: Идентификатор: 18№ Получатель – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) КА 748 КБК 18№ ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36638000 БИК 043601001 р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> Наименование платежа: административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес>. Судья: Л.А. Шишова Суд:Сергиевский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Шишова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-48/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 30 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-48/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-48/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |