Постановление № 5-60/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-60/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2024 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Дунаев Дмитрий Владимирович, при ведении протокола помощником судьи Михайловой Я.Д., рассмотрев в помещении Новосибирского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело № 5-60/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем поселке <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с мая 2023 года, имеющего паспорт серии №, выданный <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Харьков, в 17 часов 55 минуту 25 января 2024 года в районе дома № 2, по ул. Центральная д. Александровка Новосибирской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), передал управление принадлежащим ему транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер «№», лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела Харьков вину в совершенном правонарушении признал полностью и подтвердил, что в вышеуказанные время и месте он действительно передал управление своим автомобилем своему знакомому, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Харькова в совершении административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами.

Из копии протокола об отстранении от управления транспортным средством от 25 января 2024 года серии 54 НО № 555844 видно, что У. в 17 часов 55 минут этих же суток по вышеуказанному адресу был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным номером «№» в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 54 АО № 249725 от 25 января 2024 года и приложенного к нему бумажного носителя усматривается, что в 18 часов 17 минут в отношении У. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО-100», по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе составила 0,312 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. При этом в данном акте сделана собственноручная запись о согласии с результатами освидетельствования, удостоверенная подписью У..

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 54 ПК № 256207 от 25 января 2024 года, Харьков в 17 часов 55 минут этих же суток в районе дома № 2, по ул. Центральная д. Александровка Новосибирской области передал управление принадлежащим ему транспортным средством марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер «№», лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно копии письменных объяснений Харькова, последний 25 января 2024 года, в 17 часов 30 минут передал управление своему знакомому У., с которым они ранее употребляли спиртное (пиво). При этом также указал, что осознавал, что У. находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего автомобиль под его управлением в 17 часов 55 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Копией договора купли-продажи автомобиля от 21 января 2024 года подтверждается, что Харьков приобрел у другого лица автомобиль «ВАЗ 21102», государственный регистрационный номер «№», то есть Харьков является собственником указанного транспортного средства.

Обстоятельства передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, изложенные в вышеуказанных протоколах, подтверждены также имеющейся в деле объяснениями У. и рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Маслянинскому району лейтенанта полиции ФИО2

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.

Из представленных материалов: результатов из модуля запросов ФИС ГИБДД М, следует, что Харькову водительское удостоверение не выдавалось.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина Харькова в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Харькова, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

В связи с изложенным, поскольку Харьков не имеет права управления транспортными средствами, судьяприходит к выводу о назначенииему административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН получателя платежа – 5406012253, КПП – 540601001, номер счета получателя 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК 015004950, кор/сч. 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, ОКТМО – 50636151, УИН – 18810454240380000084, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Дунаев