Постановление № 1-358/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-358/2025

Дело № 1-358/2025

УИД: 26RS0010-01-2025-006132-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 18 декабря 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Соловьева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Кондратенко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Проскуриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющего регистрации, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего ... образование, ..., работающего ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного им при следующих обстоятельствах;

ФИО7 являясь матерью ФИО8 и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ составила договор-купли продажи недвижимости с рассрочкой платежа, согласно которому ФИО7 приобрела за денежные средства в размере 420 000 рублей у своей матери ФИО9 общую долевую собственность 1/4 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый №.

Указанное имущество ФИО7 и ФИО1, находясь в зарегистрированном браке, приобрели за счет средств материнского (семейного) капитала, так как ФИО7 является матерью двоих детей, и на основании решения № Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ... ФИО7 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ФИО7, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составили договор № установления долей и дарения долей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, согласно которому ФИО7 и ФИО1 безвозмездно передали в собственность Потерпевший №1 и ФИО8 по 1/8 доли в праве на земельный участок каждой, а также перераспределили доли в праве собственности на жилой дом, а именно Потерпевший №1 и ФИО8 передано по 1/8 часть доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО7, совместно с ФИО1, руководствуясь корыстной целью незаконного обогащения, противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в преступный сговор и разработали преступный план хищения денежных средств у своей дочери - Потерпевший №1, согласно которому ФИО7, а также ФИО1, должны будут подыскать покупателя на домовладение расположенное по адресу: <адрес>, и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, после чего совершат с ним сделку, а именно договорятся о стоимость продажи имущества, составят договор купли-продажи земельного участка и доли жилого дома, согласно которому, ФИО7 и ФИО1, продадут и передадут покупателю принадлежащие им на праве обшей долевой собственности, доли вышеуказанного домовладения и земельного участка, в которой 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат Потерпевший №1 на основании договора установления долей и дарения долей жилого дома и земельного участка.

ФИО7 и ФИО1, продолжив свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, желая незаконно обогатиться, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежных средств мошенническим способом, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, сообщили последней заведомо ложную информацию о том, что после получения денежных средств от покупателя, они, по истечению небольшого промежутка времени, передадут последней принадлежащие ей денежные средства, от продажи её 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, однако выполнять взятые на себя обязательства ФИО7 и ФИО1 не намеревались и собирались распорядится полученными денежными средствами с продажи дома и земельного участка по своему усмотрению.

Для реализации своего преступного плана, ФИО7 и ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, подыскали покупателя на 4/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на 4/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №, в лице Свидетель №1, с которой ФИО7 и ФИО1 договорились о стоимости продажи вышеуказанного имущества за 350 000 рублей. Доля из указанной суммы денежных средств в размере 87 500 рублей принадлежит Потерпевший №1, поскольку 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат последней.

Для дальнейшей реализации своего преступного плана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО7, ФИО8 и Потерпевший №1, ФИО10, ФИО11 и Свидетель №1 прибыли в кабинет нотариуса ФИО12, расположенного в здании по адресу: <адрес>, для составления договора купли-продажи земельного участка и доли жилого дома.

ФИО7 и ФИО1 находясь в вышеуказанном времени и месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, а также осознавая, что ФИО7 и ФИО1 совершают мошенничество в отношении Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, в значительном размене, и желая этого, составили договор купли-продажи земельного участка и доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, ФИО1, Потерпевший №1 и несовершеннолетняя ФИО8, продали за денежные средства в размере 350 000рублей, и передали ФИО10, ФИО11 и Свидетель №1 4/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> а также 4/4 доли на земельный участок, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> в которой 1/4 доля в праве общей долевой собственности ... земельный участок и 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат Потерпевший №1 на основании договора установления долей и дарения долей жилого дома и земельного участка.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1 находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО7 и ФИО1 часть денежных средств в размере 80 000 рублей, в качестве задатка приобретаемого вышеуказанного имущества.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, более точное время следствием не установлено, Свидетель №1 находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, передала ФИО7 и ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 270 000 рублей, за оплату приобретенного вышеуказанного имущества.

Полученными от Свидетель №1 денежными средствами в размере 350 000 рублей, ФИО7 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, и не выполнили взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, в части передачи ей денежных средств в размере 87 500 рублей, принадлежащие последней с продажи её 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, тем самым причинили Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 87 500 рублей, который является для неё значительным.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Проскурина Е.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал, просил прекратить производство по уголовному делу, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, последствия прекращения ему разъяснены адвокатом и понятны.

Государственный обвинитель Кондратенко К.А. считала ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку имеются на то все законные основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении в преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки – 6 лет после совершения преступления средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, совершено им в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 от следствия или суда не уклонялся, в розыске не находился.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым ходатайство адвоката Проскуриной Е.Н. удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Проскуриной Е.Н. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Копию настоящего постановления вручить участникам процесса.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения им копии постановления.

Председательствующий Р.В. Соловьев