Постановление № 1-247/2026 1-888/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-247/2026

Дело № 1-888/2025

УИД: 23RS0031-01-2025-017411-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«12» января 2026 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.

при секретаре судебного заседания Боевой Ю.Д.

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Армения, уроженца <адрес> Республики Армения, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, имеющего среднее образование, неженатого, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 21 час 14 мин ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, находясь вблизи подъезда № <адрес>, г. Краснодара, обнаружил детскую одноместную коляску марки «Carello», модели «Bravo», артикул «CRL-5515 Royal Orange» в корпусе черного-оранжевого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения указанного имущества. Далее, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 21 час 15 мин по 21 час 22 мин ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на 1 этаже подъезда № <адрес> г. Краснодара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими незаконными действиями он совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права владения, пользования и распоряжения собственника имуществом и желая этого, с целью личного обогащения взял детскую одноместную коляску марки «Carello», модели «Bravo», артикул «CRL-5515 Royal Orange» в корпусе черного-оранжевого цвета, стоимостью 9 000 руб., принадлежащую Потерпевший №1, тем самым, <данные изъяты> похитил ее. После чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9 000 руб.

Потерпевшая в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, его защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указали, что ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что имеются для этого основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 указанного Кодекса.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершил преступление против собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей. Указанные обстоятельства примирения потерпевшей с подсудимым подтверждаются материалами уголовного дела, заявлением потерпевшей.

Таким образом, учитывая приведенные выше требования закона и соблюдение ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с фрагментами видеозаписей, копию скриншота, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- детскую одноместную коляску марки «Carello», модели «Bravo», артикул «CRL-5515 Royal Orange» в корпусе черного-оранжевого цвета, коробку от детской коляски, - возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: